D'où ma première proposition : et si tu réfléchissait au terme "terrorisme" ? De quel droit nous, peuple d'occident, nous permettons nous de désigner tel ou tel groupe comme terroristes ? Et, partant de là, qu'est ce qui justifie le bafouement de nos libertés individuelles ? Je te propose d'exercer ton esprit critique, à savoir énoncer une thèse ("le terrorisme c'est le mal, nous sommes en guerre, les liberté individuelles n'ont donc plus droit de cité ou deviennent une part congrue des préoccupations des peuples"), une anti-thèse ("le terrorisme est la dernière forme de résistance d'un peuple désespéré et asservi") et d'en tirer une synthèse. En ce qui me concerne, rien ne justifie le bafouement de notre liberté individuelle au nom de la suprématie du peuple d'occident sur le reste du monde, et les solutions sont dans la remise en question de cette suprématie et des politiques qui la concrétise.
Ensuite, je voudrais te proposer de réfléchir à la véritable utilité de ces mesures. Communiquer de manière anonyme par mail sur internet est très facile. Booter un pc dans un cyber-café sous linux, ou passer par un routeur wifi non protégé, utiliser tor, utiliser la stégano pour cacher son message, lui-même crypté par pgp, utiliser un compte mail gmail, hotmail ou autre, en changer à chaque mail. Bref, mille et une façons de brouiller les pistes qui rendent les mesures d'écoute inutiles quand l'on a affaire à des professionnels. Par contre, si tu es militant, syndicaliste, étudiant en colère, et que tu ne connais pas forcement ces techniques, tu fini avec ton code adn dans les fichiers policiers. Pour le téléphone, je ne connais pas les techniques, mais il serait étonnant qu'elles n'existent pas (je me souviens de petits boîtiers de cryptage que l'on mettait devant sa bouche pour téléphoner d'une cabine, http://denis.arnaud.free.fr/trex/report/node23.html, et certainement d'autres solution à googoliser). Au final, c'est nous qui sommes surveillés.
Pour finir, et comme tu semble vouloir une proposition concrète, je te propose de cesser de traiter les conséquences du mal et d'en traiter les causes, individualisme, déséquilibre géopolitique, asservissement de l'homme par l'argent, de l'homme par l'homme, politique de la peur. Cela commence par une prise de conscience individuelle, qui abouti à des choix individuels, voter en toute connaissance de cause après avoir pris la mesure des propositions faites, par exemple, ou se référer à plusieurs sources d'informations pour aiguiser son esprit critique. C'est toi qui a le pouvoir. Et c'est la somme des individus qui fait la communauté, pas le contraire. Je te propose donc dans tes choix quotidiens de choisir celui qui luttera le plus efficacement contre l'individualisme, le déséquilibre géopolitique, l'asservissement de l'homme par l'argent, de l'homme par l'homme, la politique de la peur.
---
"Ceux qui sont prêts à sacrifier un peu de liberté en échange d'un peu de sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre"'
(Benjamin Franklin)
"Si la vie privée est hors-la-loi, seuls les hors-la-loi auront une vie privée"
(P. Zimmermann)
"Tant qu'on ne touche ni à leur honneur ni à leur propriété, La plupart des hommes s'accommodent très bien d'une dictature"
(Machiavel)
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par jeromelinuxfr . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 8.
Tout d'abord, je voudrais citer un très beau dossier du journal l'Humanité sur Guy Môquet, paru la semaine dernière à l'occasion de l'annonce de la lecture de sa lettre dans les écoles à la prochaine rentrée (http://www.humanite.fr/journal/2007-05-24/2007-05-24-851793, http://www.humanite.fr/journal/2007-05-24/2007-05-24-851792 et http://www.humanite.fr/journal/2007-05-24/2007-05-24-851787)(...) Outre la teneur historique de ce dossier, il rappelle une sombre période de notre histoire ou les resistants étaient considérés comme des terroristes par le régime de Vichy et l'occupant nazi.
D'où ma première proposition : et si tu réfléchissait au terme "terrorisme" ? De quel droit nous, peuple d'occident, nous permettons nous de désigner tel ou tel groupe comme terroristes ? Et, partant de là, qu'est ce qui justifie le bafouement de nos libertés individuelles ? Je te propose d'exercer ton esprit critique, à savoir énoncer une thèse ("le terrorisme c'est le mal, nous sommes en guerre, les liberté individuelles n'ont donc plus droit de cité ou deviennent une part congrue des préoccupations des peuples"), une anti-thèse ("le terrorisme est la dernière forme de résistance d'un peuple désespéré et asservi") et d'en tirer une synthèse. En ce qui me concerne, rien ne justifie le bafouement de notre liberté individuelle au nom de la suprématie du peuple d'occident sur le reste du monde, et les solutions sont dans la remise en question de cette suprématie et des politiques qui la concrétise.
Ensuite, je voudrais te proposer de réfléchir à la véritable utilité de ces mesures. Communiquer de manière anonyme par mail sur internet est très facile. Booter un pc dans un cyber-café sous linux, ou passer par un routeur wifi non protégé, utiliser tor, utiliser la stégano pour cacher son message, lui-même crypté par pgp, utiliser un compte mail gmail, hotmail ou autre, en changer à chaque mail. Bref, mille et une façons de brouiller les pistes qui rendent les mesures d'écoute inutiles quand l'on a affaire à des professionnels. Par contre, si tu es militant, syndicaliste, étudiant en colère, et que tu ne connais pas forcement ces techniques, tu fini avec ton code adn dans les fichiers policiers. Pour le téléphone, je ne connais pas les techniques, mais il serait étonnant qu'elles n'existent pas (je me souviens de petits boîtiers de cryptage que l'on mettait devant sa bouche pour téléphoner d'une cabine, http://denis.arnaud.free.fr/trex/report/node23.html, et certainement d'autres solution à googoliser). Au final, c'est nous qui sommes surveillés.
Pour finir, et comme tu semble vouloir une proposition concrète, je te propose de cesser de traiter les conséquences du mal et d'en traiter les causes, individualisme, déséquilibre géopolitique, asservissement de l'homme par l'argent, de l'homme par l'homme, politique de la peur. Cela commence par une prise de conscience individuelle, qui abouti à des choix individuels, voter en toute connaissance de cause après avoir pris la mesure des propositions faites, par exemple, ou se référer à plusieurs sources d'informations pour aiguiser son esprit critique. C'est toi qui a le pouvoir. Et c'est la somme des individus qui fait la communauté, pas le contraire. Je te propose donc dans tes choix quotidiens de choisir celui qui luttera le plus efficacement contre l'individualisme, le déséquilibre géopolitique, l'asservissement de l'homme par l'argent, de l'homme par l'homme, la politique de la peur.
---
"Ceux qui sont prêts à sacrifier un peu de liberté en échange d'un peu de sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre"'
(Benjamin Franklin)
"Si la vie privée est hors-la-loi, seuls les hors-la-loi auront une vie privée"
(P. Zimmermann)
"Tant qu'on ne touche ni à leur honneur ni à leur propriété, La plupart des hommes s'accommodent très bien d'une dictature"
(Machiavel)