Si on lit le blog, on voit que la décision de justice fait sortir la protection CSS du champ des «mesures techniques de protection efficaces», comme dit DADVSI (et toutes ces lois européennes viennent de la même directive européenne, d'où cette similitude sur l'efficace, petit rappel en passant.), qui sont protégé par la loi.
Autrement dit, si une protection se défend très bien toute seule, la loi vient prendre la pose devant en grande défenderesse des monopoles de quelques uns, mais si la protection est à la dérive, la loi s'esquive prestement.
Les législateurs ont parfois des idées de génie pour faire des lois sans (avoir à en assumer les éventuelles) conséquences?
# Une bien bonne parfaite loi
Posté par moramarth . En réponse au journal Le CSS jugé inefficace en Finlande. Évalué à 6.
Autrement dit, si une protection se défend très bien toute seule, la loi vient prendre la pose devant en grande défenderesse des monopoles de quelques uns, mais si la protection est à la dérive, la loi s'esquive prestement.
Les législateurs ont parfois des idées de génie pour faire des lois sans (avoir à en assumer les éventuelles) conséquences?
Quel monde de merde à la con.