J'en vois quelques uns liés à mon usage personnel:
- Pas besoin d'utiliser 'screen'
- Le nombre de chargements simultanés est facilement configurable (option -c)
- Utilise ctorrent, qui est bcp plus rapide (pour moi?) que le client bittorrent officiel
- Si 30 torrent dans le répertoire, les N premiers (voir option '-c') sont lancés est les autres en attente. Dès qu'un torrent est fini (le ratio spécifié est atteint), il s'arrête et un autre est lancé automatiquement
- Facilité de manager les clients actifs (via l'interface web de ctcsd)
- Le tout à travers une liaison ssh depuis mon boulot (et proxy sock)!
- et surtout, éviter de planter mon précédent modem (qui supportait pas la charge, erreur IP NAT Table Full pour ceux qui connaissent les Eicon DIVA 24xx). Avec le nouveau, j'ai mis 4 clients par défaut.
- Ajout et lancement automatique des nouveaux torrent copiés dans le répertoire
Voilà les raisons pour lesquelles je suis passer à ctorrent et cthere.
[^] # Re: Hum
Posté par David . En réponse au journal CTHere, téléchargement par lot de fichier torrent. Évalué à 2.
- Pas besoin d'utiliser 'screen'
- Le nombre de chargements simultanés est facilement configurable (option -c)
- Utilise ctorrent, qui est bcp plus rapide (pour moi?) que le client bittorrent officiel
- Si 30 torrent dans le répertoire, les N premiers (voir option '-c') sont lancés est les autres en attente. Dès qu'un torrent est fini (le ratio spécifié est atteint), il s'arrête et un autre est lancé automatiquement
- Facilité de manager les clients actifs (via l'interface web de ctcsd)
- Le tout à travers une liaison ssh depuis mon boulot (et proxy sock)!
- et surtout, éviter de planter mon précédent modem (qui supportait pas la charge, erreur IP NAT Table Full pour ceux qui connaissent les Eicon DIVA 24xx). Avec le nouveau, j'ai mis 4 clients par défaut.
- Ajout et lancement automatique des nouveaux torrent copiés dans le répertoire
Voilà les raisons pour lesquelles je suis passer à ctorrent et cthere.