et s'ils ne trouvent pas les fichiers en eux-memes, ils en trouveront trace dans les historiques de navigation, des lecteurs multimedia...
Justement, je m'interroge à ce sujet : Est-ce que les traces d'un lecteur multimédia, d'un historique de shell ("~/.bash_history" par exemple), sont réellement des preuves ?
Si par exemple on trouve dans mon "~/.bash_history" ceci :
mplayer Pirates_des_caraibes_5.avi
est-ce que l'on peut m'accuser d'avoir visionner ce film ? Légalement, ce serait complètement ridicule, car le 5ème opus n'est pas encore sorti.
Ce que je veux dire, c'est que les historiques de navigation/utilisation/etc... ne révèlent que des noms de fichiers, et non pas des contenus. Donc ce ne sont pas, à mon sens, des preuves.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 2.
Justement, je m'interroge à ce sujet : Est-ce que les traces d'un lecteur multimédia, d'un historique de shell ("~/.bash_history" par exemple), sont réellement des preuves ?
Si par exemple on trouve dans mon "~/.bash_history" ceci :
mplayer Pirates_des_caraibes_5.avi
est-ce que l'on peut m'accuser d'avoir visionner ce film ? Légalement, ce serait complètement ridicule, car le 5ème opus n'est pas encore sorti.
Ce que je veux dire, c'est que les historiques de navigation/utilisation/etc... ne révèlent que des noms de fichiers, et non pas des contenus. Donc ce ne sont pas, à mon sens, des preuves.