Soit tu utilises du lukefs, qui ajoute un en-tête de 512k devant et à la fin de la partition pour stocker les 1-4 clefs intermédiaires.
Donc je pense que ça dois pouvoir se reconnaître.
Si tu utilises du cryptofs en aesXXX, à ce moment là il n'y a plus de signature reconnaissable.
Si tu chiffres pas le /, la seule chose a s'arranger de détruire effectivement est ton /etc/fstab qui contiendra deux ligne qui montre que c'est chiffré.
Les passphrase sont de 20caractères minimum, donc j'ai vraiment un gros doute sur les capacités de la justice a casser ça en brute force.
Pour info ibm avait cassé la clef en 4mois avec une ferme de serveur de données chiffrées en aes128.
Donc il n'y a quasiment aucune chance qu'il se rendent compte que c'est des données chiffrée (ils risquent surtout de penser que tu as formaté la partition en question)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 4.
Soit tu utilises du lukefs, qui ajoute un en-tête de 512k devant et à la fin de la partition pour stocker les 1-4 clefs intermédiaires.
Donc je pense que ça dois pouvoir se reconnaître.
Si tu utilises du cryptofs en aesXXX, à ce moment là il n'y a plus de signature reconnaissable.
Si tu chiffres pas le /, la seule chose a s'arranger de détruire effectivement est ton /etc/fstab qui contiendra deux ligne qui montre que c'est chiffré.
Les passphrase sont de 20caractères minimum, donc j'ai vraiment un gros doute sur les capacités de la justice a casser ça en brute force.
Pour info ibm avait cassé la clef en 4mois avec une ferme de serveur de données chiffrées en aes128.
Donc il n'y a quasiment aucune chance qu'il se rendent compte que c'est des données chiffrée (ils risquent surtout de penser que tu as formaté la partition en question)