Ne crois pas que tu vas t'en sortir en repompant une phrase du discours commercial de MDI. En fait, je sais pas si tu l'appui ou non mais je me lance au cas ou.
Gnome est d'abord né pour contrer kde. C'est clair qu'il avait déjà vu l'opportunité financiére d'un desktop unifié pour les unix mais kde l'avait devancé. Sans suit une premiére phase où les efforts redoublent sous couvert d'une licence QPL qui est dangereuse pour linux si kde devient ce fameux desktop unifié. Gnome surpasse kde1 de bien des points de vus grâce à l'appui de la fsf, des ressources perdues à développer Harmony, de l'image propre sur lui GPL de Gnome. Ensuite, il faut absolument une notion de composants distribués et partageables à ce desktop unifié. Toujours dans l'optique de gagner cette course à l'unification, on utilise un standard permettant celà même s'il n'est pas adapté au desktop (corba). On parle avec fracas de l'implémentation gnome (bonobo) qui va révolutionner le monde du desktop et on lance les dévs dans l'arenne. Pendant ce temps, les vilains QPL sont devenus GPL et, aprés avoir tenté eux aussi la voie corba, se rendent compte que ce n'est pas valable et inventent leur truc à eux. Depuis, les choses ont changé. Les versions de Kde2 se succédent, de plus en plus stables. KDE est loin devant en matiére d'unification et de cohérence. De l'autre côté, ils ont quand même beaucoup plus la fibre commerciale. Alors que le site kde::entreprise sort à peine et que the Kompany vie en vendant des stencils à 5,ドル il y a eu eazel, la gnome fondation, le deal avec sun et Ximian. Ximian, grosses annonces mais partenaires douteux et pratiques commerciales naissantes donc chaotiques et vicieuses: pubs gnome sur les mots kde* sur google, gentille poussette dans le ravin aux copains eazel (3 mois de dev c++ à la poubelle parce que Ximian voulait du c alors que MDI pronne l'interopérabilité au niveau des languages, ça n'aide pas surtout pour des devs c++), mec de ximian qui se fait virer de la mailing liste dotGnu et miguel qui fait style je suis pas au courant.
Bref, il faut réfléchir à deux fois avant de mettre les pieds dans l'univers gnome. Les mecs de eazel s'en ont rendu compte et je suis persuadé qu'ils regrettent de ne pas s'être lancé sur kde. Le discours commercial est plus terne de ce côté, c'est sûr.
Mono est un pas de plus dans les errances dans lesquelles MDI et Ximian ménent Gnome. Ce n'est pas la premiére fois que microsoft sort une techno qui est scencée tout balayer. Le bagou de MDI fait qu'il arrive à faire croire à des linuxiens qu'il en va de leur avenir alors que les 100% crosoft sont sceptiques sur .net. Il fait croire que microsoft détient une avance technologique et une force de frappe qu'il faut absolument suivre pour ne pas mourir alors que c'est archi faux. Microsoft a porté la suite office sous apple, pourquoi ne l'a portent-ils pas sous unix/linux? Parce qu'ils sont morts s'ils font ça. Ca prouve bien que leur force ne vient pas de leur technologie mais bien d'un concours de circonstences qui leur a permis d'imposer des formats de fichiers comme standards! Alors, n'aidont pas crosoft à établir de nouveaux standards bordel! J'aime bien aussi comment MDI en a vite fini avec java qu'il réduit à une jvm. Ce mec à tout compris concernant ses intérets et ceux de ses investisseurs mais il a besoin de main d'oeuvre pour réaliser ses objectifs. A côté de ça, je regarde un mec comme linus et l'espoir renait.
[^] # Re: J'y comprends rien à cette interview...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza. Évalué à 1.
Gnome est d'abord né pour contrer kde. C'est clair qu'il avait déjà vu l'opportunité financiére d'un desktop unifié pour les unix mais kde l'avait devancé. Sans suit une premiére phase où les efforts redoublent sous couvert d'une licence QPL qui est dangereuse pour linux si kde devient ce fameux desktop unifié. Gnome surpasse kde1 de bien des points de vus grâce à l'appui de la fsf, des ressources perdues à développer Harmony, de l'image propre sur lui GPL de Gnome. Ensuite, il faut absolument une notion de composants distribués et partageables à ce desktop unifié. Toujours dans l'optique de gagner cette course à l'unification, on utilise un standard permettant celà même s'il n'est pas adapté au desktop (corba). On parle avec fracas de l'implémentation gnome (bonobo) qui va révolutionner le monde du desktop et on lance les dévs dans l'arenne. Pendant ce temps, les vilains QPL sont devenus GPL et, aprés avoir tenté eux aussi la voie corba, se rendent compte que ce n'est pas valable et inventent leur truc à eux. Depuis, les choses ont changé. Les versions de Kde2 se succédent, de plus en plus stables. KDE est loin devant en matiére d'unification et de cohérence. De l'autre côté, ils ont quand même beaucoup plus la fibre commerciale. Alors que le site kde::entreprise sort à peine et que the Kompany vie en vendant des stencils à 5,ドル il y a eu eazel, la gnome fondation, le deal avec sun et Ximian. Ximian, grosses annonces mais partenaires douteux et pratiques commerciales naissantes donc chaotiques et vicieuses: pubs gnome sur les mots kde* sur google, gentille poussette dans le ravin aux copains eazel (3 mois de dev c++ à la poubelle parce que Ximian voulait du c alors que MDI pronne l'interopérabilité au niveau des languages, ça n'aide pas surtout pour des devs c++), mec de ximian qui se fait virer de la mailing liste dotGnu et miguel qui fait style je suis pas au courant.
Bref, il faut réfléchir à deux fois avant de mettre les pieds dans l'univers gnome. Les mecs de eazel s'en ont rendu compte et je suis persuadé qu'ils regrettent de ne pas s'être lancé sur kde. Le discours commercial est plus terne de ce côté, c'est sûr.
Mono est un pas de plus dans les errances dans lesquelles MDI et Ximian ménent Gnome. Ce n'est pas la premiére fois que microsoft sort une techno qui est scencée tout balayer. Le bagou de MDI fait qu'il arrive à faire croire à des linuxiens qu'il en va de leur avenir alors que les 100% crosoft sont sceptiques sur .net. Il fait croire que microsoft détient une avance technologique et une force de frappe qu'il faut absolument suivre pour ne pas mourir alors que c'est archi faux. Microsoft a porté la suite office sous apple, pourquoi ne l'a portent-ils pas sous unix/linux? Parce qu'ils sont morts s'ils font ça. Ca prouve bien que leur force ne vient pas de leur technologie mais bien d'un concours de circonstences qui leur a permis d'imposer des formats de fichiers comme standards! Alors, n'aidont pas crosoft à établir de nouveaux standards bordel! J'aime bien aussi comment MDI en a vite fini avec java qu'il réduit à une jvm. Ce mec à tout compris concernant ses intérets et ceux de ses investisseurs mais il a besoin de main d'oeuvre pour réaliser ses objectifs. A côté de ça, je regarde un mec comme linus et l'espoir renait.