Si tu vires les drivers de Linux, il reste pas grand chose. Gnome et KDE sont d'énorme projets.
Le problème de la réutilisation du code n'est pas d'économiser les lignes de code (comme le fait les librairie partagée), mais d'arriver à combiner les programmes.
Exemple :
Quelles est le nombre de librairies utilisées par d'autre programmes. En ligne de command c'est assez évidant :
rpm -q --requires -a | sort | uniq | wc
On est dans un cas de réutilisation de code (sort, uniq, wc). Il n'est pas nécessaire j'ajouter les fonctionnalité de sort, uniq et wc à rpm. On peut utiliser rpm avec sort, etc...
Celà marche car le "protocole" de communication est très frustre et le même pour tout les programmes.
Mais en graphique (C'est-à-dire très intéractif), c'est beaucoup plus compliqué.
[^] # Re: Réutilisabilité: pour ou contre ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Interview de Miguel de Icaza. Évalué à 1.
Si tu vires les drivers de Linux, il reste pas grand chose. Gnome et KDE sont d'énorme projets.
Le problème de la réutilisation du code n'est pas d'économiser les lignes de code (comme le fait les librairie partagée), mais d'arriver à combiner les programmes.
Exemple :
Quelles est le nombre de librairies utilisées par d'autre programmes. En ligne de command c'est assez évidant :
rpm -q --requires -a | sort | uniq | wc
On est dans un cas de réutilisation de code (sort, uniq, wc). Il n'est pas nécessaire j'ajouter les fonctionnalité de sort, uniq et wc à rpm. On peut utiliser rpm avec sort, etc...
Celà marche car le "protocole" de communication est très frustre et le même pour tout les programmes.
Mais en graphique (C'est-à-dire très intéractif), c'est beaucoup plus compliqué.