Je suppose que le mois en question c'est celui de l'annee 1995 qui a ruine des centaines d'entreprises et qui concernait un certain plan de sauvetage de la securite social connu sous le nom de plan Juppe?
Non, je voulais parler du CPE. Mais ça marche aussi avec 1995.
La contestation ayant eu en premiere ligne le parti socialiste dirige a l'epoque par Monsieur Jospin elu quelques mois plus tard et dont un des premiers gestes politiques fut le vote d'un projet de loi de sauvetage de la securite social connu sous le nom de plan Juppe puis plan Juppe-Aubry puis plan Aubry au fur et a mesure que les effets etaient plutot bien recu par la population.
(avec le soutien des deputes communistes au passage)
Ce fut en effet un magnifique exemple de gouvernement par la rue...
Merci d'abonder dans mon sens. On voit bien que le PS n'est guère meilleur que l'UMP puisqu'il a fini par faire passer ladite mesure. Et que quel que soit ton bulletin de vote, la loi passera alors que la population a clairement dit qu'elle était contre. Il est où, le "pouvoir du peuple", là ?
La rue a réussi à faire reculer le gouvernement Juppé mais ne s'est pas remobilisé contre le PS, qui est beaucoup plus fort pour faire taire ce genre de mouvement. Mais s'il y avait eu une mobilisation de suffisante ampleur, ces mesures auraient pu être définitivement rejetées.
Allez si mes souvenirs sont bon il y a pas si longtemps cela n'a pas tres bien marche et justement la "vie de la cite" a dit non a un referendum plebiscite par les journeaux et la plupart des politiques.
Chirac a commis une erreur en proposant le référendum, tout le monde le lui a reproché. D'ailleurs ne trouves-tu pas un peu étrange que dans une démocratie, une ratification parlementaire (donc par les "représentants du peuple") se fasse à une écrasante majorité alors qu'un référendum donne une nette victoire de l'autre réponse ? A moins que les députés ne soient pas de si bons représentants, après tout ?
Et puis rassure-toi, on va trouver une solution pour faire passer ledit TCE, avec quelques modifications cosmétiques au besoin, pour faire passer la pilule. Et cette fois, pas question de refaire voter le peuple, il risquerait de continuer à donner une réponse qui déplait.
Ah oui parceque tu crois qu'ils ne se sont "attaque" que aux banques (saloperie de capitalisme!) et aux voitures des PDGs et des directeurs de banques (encore eux)? Il n'y a aucune voiture prise au hasard surtout pas celle d'un pere de famille qui a besoin de sa caisse pour faire les 60 bornes qui l'amene chaque matin au boulot pour nourrir ses 3 gamins avec ses 1000 euros par mois? C'est vrai que ce genre de personne n'existe pas et que si elles existent elles vont forcement apprecier la "defense" des idees anarchistes.
Présenté comme ça, probablement pas, non. Mais si on lui propose un modèle de société où il n'aurait pas à faire ses 60 bornes pour un salaire de misère, il répondrait peut-être différemment. Et je persiste à être choqué par le fait que le bris matériel soit manifestement la seule chose importante à vos yeux. Ca ne fait que confirmer que la propriété privée est le fondement de cette société et le "droit" qui sera défendu avec le plus de violence et d'acharnement, bien avant la simple dignité humaine.
Desole mais lorsque tu fais une connerie, et non ne vient pas me faire croire que une personne de 18 ans adulte ne sait pas que bruler des voitures et detruire des commerces cela n'enfreint pas la loi et que c'est une connerie, il faut etre pret a en assumer les consequences.
Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que ce n'est pas une connerie (enfin pour une partie au moins des émeutiers, je ne saurais parler pour tous). C'est un acte de révolte, de rebellion face à un système injuste, cynique et violent. Ils sont bien conscients que la loi est enfreinte, mais le plus souvent, la loi n'est là que pour défendre les plus forts (normal, ce sont eux qui l'écrivent) et il faut savoir l'enfreindre et ne pas la mettre sur un piédestale juste parce qu'elle est la loi. L'exemple le plus simple qui me vienne à l'esprit est la résistance de la seconde guerre mondiale. Ils ne seraient pas allés bien loin si ils avaient absolument voulu respecter la loi...
Le reste de ta reponse est emblematique d'un anarchiste. Continue donc a crier et a vouloir imposer a la majorite des gens ce que tu crois etre bien pour eux. Moi en te lisant j'ai l'impression de lire Germinal de Zola et de voir l'anarchiste russe detruire la mine.
Ni moi ni les émeutiers n'imposons rien du tout. C'est même le contraire, à t'écouter il faudrait que nous fermions notre gueule parce que la soit-disant majorité aurait décidé que bidule doit être notre chef, et qu'il faut donc obéir aux ordres de bidule. S'il y a suffisamment de gens pour faire la révolution, nous la ferons, sinon nous nous ferons écraser par la répression, c'est aussi simple que ça.
Si tu connaissais un tant soit peu les idées anarchistes, tu saurais que justement, elles rejettent complètement les idées marxistes d'avant-garde éclairée.
Quant à ta maxime finale, j'y répondrai par une autre : "Donner des citations est le meilleur moyen de ne pas réfléchir".
[^] # Re: hors troll
Posté par Zakath . En réponse au journal Un film à voir, au plus vite !. Évalué à 2.
Non, je voulais parler du CPE. Mais ça marche aussi avec 1995.
Merci d'abonder dans mon sens. On voit bien que le PS n'est guère meilleur que l'UMP puisqu'il a fini par faire passer ladite mesure. Et que quel que soit ton bulletin de vote, la loi passera alors que la population a clairement dit qu'elle était contre. Il est où, le "pouvoir du peuple", là ?
La rue a réussi à faire reculer le gouvernement Juppé mais ne s'est pas remobilisé contre le PS, qui est beaucoup plus fort pour faire taire ce genre de mouvement. Mais s'il y avait eu une mobilisation de suffisante ampleur, ces mesures auraient pu être définitivement rejetées.
Chirac a commis une erreur en proposant le référendum, tout le monde le lui a reproché. D'ailleurs ne trouves-tu pas un peu étrange que dans une démocratie, une ratification parlementaire (donc par les "représentants du peuple") se fasse à une écrasante majorité alors qu'un référendum donne une nette victoire de l'autre réponse ? A moins que les députés ne soient pas de si bons représentants, après tout ?
Et puis rassure-toi, on va trouver une solution pour faire passer ledit TCE, avec quelques modifications cosmétiques au besoin, pour faire passer la pilule. Et cette fois, pas question de refaire voter le peuple, il risquerait de continuer à donner une réponse qui déplait.
Présenté comme ça, probablement pas, non. Mais si on lui propose un modèle de société où il n'aurait pas à faire ses 60 bornes pour un salaire de misère, il répondrait peut-être différemment. Et je persiste à être choqué par le fait que le bris matériel soit manifestement la seule chose importante à vos yeux. Ca ne fait que confirmer que la propriété privée est le fondement de cette société et le "droit" qui sera défendu avec le plus de violence et d'acharnement, bien avant la simple dignité humaine.
Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que ce n'est pas une connerie (enfin pour une partie au moins des émeutiers, je ne saurais parler pour tous). C'est un acte de révolte, de rebellion face à un système injuste, cynique et violent. Ils sont bien conscients que la loi est enfreinte, mais le plus souvent, la loi n'est là que pour défendre les plus forts (normal, ce sont eux qui l'écrivent) et il faut savoir l'enfreindre et ne pas la mettre sur un piédestale juste parce qu'elle est la loi. L'exemple le plus simple qui me vienne à l'esprit est la résistance de la seconde guerre mondiale. Ils ne seraient pas allés bien loin si ils avaient absolument voulu respecter la loi...
Ni moi ni les émeutiers n'imposons rien du tout. C'est même le contraire, à t'écouter il faudrait que nous fermions notre gueule parce que la soit-disant majorité aurait décidé que bidule doit être notre chef, et qu'il faut donc obéir aux ordres de bidule. S'il y a suffisamment de gens pour faire la révolution, nous la ferons, sinon nous nous ferons écraser par la répression, c'est aussi simple que ça.
Si tu connaissais un tant soit peu les idées anarchistes, tu saurais que justement, elles rejettent complètement les idées marxistes d'avant-garde éclairée.
Quant à ta maxime finale, j'y répondrai par une autre : "Donner des citations est le meilleur moyen de ne pas réfléchir".