Je passe sur l'aspect drame pour les USA du reportages (soit les 4/5 du documentaire) qui franchement m'interesse pas et ont plus tendance à me sortir par les trous de nez. Personnellement je me sens plus concerné par ce qui se passe en europe, et si je veux du gros mélo-dramatique, un ptit coup d'oeil dans pas mal de pays d'afrique fera l'affaire.
Donc le fait qu'on aura sans doute pratiquement plus de pétrole d'ici la fin du siècle, franchement, c'est un secret pour personne. Bah oui, c'est le moment d'investir à fond dans les recherches pour les autres (voir recherche de nouvelles) sources d'énergie. Mais bon, comparé à une meilleur répartition des richesses, ce défit, c'est de la rigolade. Un moment un des bonhomme dit qu'on pourrait courir droit vers une catastrophe alimentaire mondial! Mais elle est déjà là la catastrophe alimentaire! Des gens crèvent de faim, et nous ont jettent de tonnes de bouffe tout les jours à la poubelle, alors qu'elle est encore comestible.
Le problème n'est pas tant la production d'énergie que la gestion de son utilisation. Putain vendre un légume à l'autre bout du monde, ça n'empêche pas le prix d'être inférieur au produit local, pourtant, on gâche beaucoup d'énergie pour acheminer se légume d'un bout à l'autre de la planète. Et si le légume est moins chère, c'est à cause de cette putain de mauvaise répartition des richesses. Oui, on se mord la queue et ça fait bien mal, mais ce qui est sur, c'est que même si demain on avait accès à une nouvelle source d'énergie comme la fusion à froid, le problème ne s'arrangerait pas, on continuerais à dilapider nos ressources n'importe comment. Le véritable problème, c'est la répartition des richesses et la gestion des ressources, pas la disparition prochaine des énergies fossiles.
# Mouais
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un film à voir, au plus vite !. Évalué à 10.
Donc le fait qu'on aura sans doute pratiquement plus de pétrole d'ici la fin du siècle, franchement, c'est un secret pour personne. Bah oui, c'est le moment d'investir à fond dans les recherches pour les autres (voir recherche de nouvelles) sources d'énergie. Mais bon, comparé à une meilleur répartition des richesses, ce défit, c'est de la rigolade. Un moment un des bonhomme dit qu'on pourrait courir droit vers une catastrophe alimentaire mondial! Mais elle est déjà là la catastrophe alimentaire! Des gens crèvent de faim, et nous ont jettent de tonnes de bouffe tout les jours à la poubelle, alors qu'elle est encore comestible.
Le problème n'est pas tant la production d'énergie que la gestion de son utilisation. Putain vendre un légume à l'autre bout du monde, ça n'empêche pas le prix d'être inférieur au produit local, pourtant, on gâche beaucoup d'énergie pour acheminer se légume d'un bout à l'autre de la planète. Et si le légume est moins chère, c'est à cause de cette putain de mauvaise répartition des richesses. Oui, on se mord la queue et ça fait bien mal, mais ce qui est sur, c'est que même si demain on avait accès à une nouvelle source d'énergie comme la fusion à froid, le problème ne s'arrangerait pas, on continuerais à dilapider nos ressources n'importe comment. Le véritable problème, c'est la répartition des richesses et la gestion des ressources, pas la disparition prochaine des énergies fossiles.