Moi j'aurais aimé que les auteurs nous présentent "Linux Identity".
En effet quelques points me laissent songeur :
1/ Ils ont le même format, le même papier et la présentation, à un chouia près, que les Linux+*Pack
2/ Comme ceux-ci ils arrivent en kiosque (du moins dans mon patelin de 1.0 millions d'habitants à 120.000 près) tout chiffoné
3/ Comme ceux-ci ils ont été imprimés en Pologne
4/ D'habitude ceux-ci sortent leurs HS quelques semaines après les versions officielles. Or là rien de tel en provenance de l'équipe de Linux+ (en tout cas rien sur la version française de leur site Web, ni sur la polonaise qui généralement avait quelques longueurs d'avance).
Est ce une équipe dissidente des premiers, ou une façon de contourner juridiquement et/ou financièrement une situation momentanément délicate ?
Les réferrences de publication indiquent Newark-USA comme origine. Donc cette hypothèse semble caduque.
Reste encore quelques similarités comme les dénominations différentes de ses HS. L'un est un Kit (Mandriva) et l'autre un Pack (Debian). Pour Ubuntu je ne sais pas vu qu'il est introuvable ici.
Ce sont des pratiques vus chez Linux+. D'ailleurs dans le cas présent est ce vraiment des HS ?
De plus les quelques erreurs de traduction rélevés ci-dessus m'interpellent. Ces pb étaient quasiment une marque de fabrique de l'équipe sus-nommée.
Pour en rajouter une couche sur les difficultés - éventuelles et non prouvées d'ailleurs, cela semble être plutôt une réorganisation - dans le numéro 32 de Linux+ il n'y a plus dans la rubrique "actus" les news sur Aurox. Tout comme était absent l'article sur e17 annoncé en dernière page du n°31 - article qui semble bien présent dans la version polonaise - niema et tak pas suffisant pour apréhender le texte original. Ce n'est toutefois pas une première car ils avaient déjà sucré dans une de leur revue un second article qui devait être plus conséquent que le premier sur eyeOS. A croire que les polonais sont les méditerranéens de l'Europe septentrionale ;-)
Menfin je ne devrais pas dire une chose pareil car la seule polonaise que je connaisse est d'une rigueur à faire passer un germain pour un glando patenté.
Alors pour en revenir à notre sujet, "Linux Identity" c'est qui ? La Pologne c'est juste pour les coûts d'impression ? Dans un premier temps j'ai cru que c'était des HS. Mais en fait non. Mais aucune réferrence à une fréquence de parution n'est visible sur la couverture. Moi qui croyait que l'organisme de certification des publications était on ne peut plus tatillon dans ce domaine...
Tout ceci est assez déroutant. Rien de bien grave toutefois. Il est surtout à espérer que les prochains numéros ne seront pas de simple copier-coller de la version précédente - ce qui est assez facheux lorsqu'ils ne sont pas intégralement mis à jour et que traine des références à la version précedente - comme on a pu le voir dans un passé pas si lointain chez certain.
[^] # Linux Identity
Posté par Mars . En réponse au journal Linux Identity Kit n°1 : Mandriva Linux 2007 Spring. Évalué à 2.
En effet quelques points me laissent songeur :
1/ Ils ont le même format, le même papier et la présentation, à un chouia près, que les Linux+*Pack
2/ Comme ceux-ci ils arrivent en kiosque (du moins dans mon patelin de 1.0 millions d'habitants à 120.000 près) tout chiffoné
3/ Comme ceux-ci ils ont été imprimés en Pologne
4/ D'habitude ceux-ci sortent leurs HS quelques semaines après les versions officielles. Or là rien de tel en provenance de l'équipe de Linux+ (en tout cas rien sur la version française de leur site Web, ni sur la polonaise qui généralement avait quelques longueurs d'avance).
Est ce une équipe dissidente des premiers, ou une façon de contourner juridiquement et/ou financièrement une situation momentanément délicate ?
Les réferrences de publication indiquent Newark-USA comme origine. Donc cette hypothèse semble caduque.
Reste encore quelques similarités comme les dénominations différentes de ses HS. L'un est un Kit (Mandriva) et l'autre un Pack (Debian). Pour Ubuntu je ne sais pas vu qu'il est introuvable ici.
Ce sont des pratiques vus chez Linux+. D'ailleurs dans le cas présent est ce vraiment des HS ?
De plus les quelques erreurs de traduction rélevés ci-dessus m'interpellent. Ces pb étaient quasiment une marque de fabrique de l'équipe sus-nommée.
Pour en rajouter une couche sur les difficultés - éventuelles et non prouvées d'ailleurs, cela semble être plutôt une réorganisation - dans le numéro 32 de Linux+ il n'y a plus dans la rubrique "actus" les news sur Aurox. Tout comme était absent l'article sur e17 annoncé en dernière page du n°31 - article qui semble bien présent dans la version polonaise - niema et tak pas suffisant pour apréhender le texte original. Ce n'est toutefois pas une première car ils avaient déjà sucré dans une de leur revue un second article qui devait être plus conséquent que le premier sur eyeOS. A croire que les polonais sont les méditerranéens de l'Europe septentrionale ;-)
Menfin je ne devrais pas dire une chose pareil car la seule polonaise que je connaisse est d'une rigueur à faire passer un germain pour un glando patenté.
Alors pour en revenir à notre sujet, "Linux Identity" c'est qui ? La Pologne c'est juste pour les coûts d'impression ? Dans un premier temps j'ai cru que c'était des HS. Mais en fait non. Mais aucune réferrence à une fréquence de parution n'est visible sur la couverture. Moi qui croyait que l'organisme de certification des publications était on ne peut plus tatillon dans ce domaine...
Tout ceci est assez déroutant. Rien de bien grave toutefois. Il est surtout à espérer que les prochains numéros ne seront pas de simple copier-coller de la version précédente - ce qui est assez facheux lorsqu'ils ne sont pas intégralement mis à jour et que traine des références à la version précedente - comme on a pu le voir dans un passé pas si lointain chez certain.