Malheureusement si. A moins de se priver totalement du swap, du journaling et de toute forme de cache disque, il y a des risques réels de collectionner les "bad blocks" après quelques mois.
En fait les mémoires flash supportent entre 10 000 et 100 000 réécritures par block (les plus anciennes tiennent plutôt de l'ordre de 2000/3000). Les systèmes de fichiers *nix sont donc très agressifs sur de la cache, encore plus quand ils sont journalisés. Le réarangement en continu des inodes et la défragmentation n'aident pas vraiment...
En fait il est tout à fait possible d'utiliser un disque flash dans un système à condition de réduire au maximum les accès disques (par exemple en ayant un système qui ne bouge pas trop et qui se monte en RAMFS). A part çà je ne prendrais pas le risque personellement.
[^] # Re: Limitations ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal remplacer un disque dur par une compact flash. Évalué à 6.
En fait les mémoires flash supportent entre 10 000 et 100 000 réécritures par block (les plus anciennes tiennent plutôt de l'ordre de 2000/3000). Les systèmes de fichiers *nix sont donc très agressifs sur de la cache, encore plus quand ils sont journalisés. Le réarangement en continu des inodes et la défragmentation n'aident pas vraiment...
En fait il est tout à fait possible d'utiliser un disque flash dans un système à condition de réduire au maximum les accès disques (par exemple en ayant un système qui ne bouge pas trop et qui se monte en RAMFS). A part çà je ne prendrais pas le risque personellement.