C'est donc avec le système que Sarkozy propose qu'il y a une compensation, pas avec le système actuel des 35h. Avec le système actuel, il n'y a pas de compensation pour les entreprises, elles doivent "avaler" les 35h.
Oui là c'est vrai c'est mieux, on leur file l'argent public qu'on a pas. Comme ça on encourage les entreprises à forcer les gens aux heures sup (et pas à l'embauche). Super intelligent.
Et oui quand l'activité décroît, il faut pouvoir diminuer l'effectif afin d'éviter la faillite, c'est d'ailleurs cette même rigidité qui parfois empêche d'embaucher.
La bonne vieille rengaine qui veut qu'en assouplissant le travail, on crèe des emplois... Au mieux, on crèe des emplois précaires et des travailleurs pauvres, au pire, on facilite la suppression d'emplois.
Par ailleurs, ce ne sont pas les grandes entreprises que tu honnis par dessus tout qui sont les plus touchées (cf la hausse du CAC40) puisqu'elles ont les moyens de délocaliser d'un claquement doigt, ce sont plus les PME. Ainsi, une entreprise de services (de réparation à domicile par exemple), n'a pas le choix, elle ne peut pas délocaliser.
D'accord, alors faisons des mesures pour les PME en priorité. C'est con, actuellement ce sont les plus gros qui y gagnent le plus.
On a plutôt une facheuse de manie de cracher sur le pognon, sur ceux qui réussissent. Quand quelqu'un réussit ou a de l'argent, c'est forcément des renvois d'ascenseur, des coups tordus, ...
Après oui, il y a des patrons véreux, oui il y a des fils/fille à papa, mais il y a aussi des gens qui réussissent à la force du poignée.
J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas des riches gentils... Mais voilà, comme toujours on voit des généralisations là où il n'y en a pas. Quand on parle de "riches exploiteurs", c'est bien uniquement des exploiteurs, pas tous.
On oublie aussi que beaucoup de ceux qui bossent ont un boulot grâce à ceux qui investissent en France ; il faudrait donc arrêter de cracher dans la soupe aussi !
On oublie que beaucoup de ceux qui ont investi se sont enrichis grâce à ceux qui bossent. C'est plutôt dans ce sens là qu'on devrait voir les choses. On voit l'entreprise comme la seule condition pour avoir du travail, c'est oublier d'autres manières de fonctionner bien plus justes : autogestion, artisanat, services publics... et d'autres sont surement à inventer.
[^] # Re: Faut arrêter avec Sarkozy
Posté par Moogle . En réponse au journal [Humour/HS] Objet : attention virus en prévision dans votre programme Sarkozy 1.0. Évalué à 2.
Oui là c'est vrai c'est mieux, on leur file l'argent public qu'on a pas. Comme ça on encourage les entreprises à forcer les gens aux heures sup (et pas à l'embauche). Super intelligent.
La bonne vieille rengaine qui veut qu'en assouplissant le travail, on crèe des emplois... Au mieux, on crèe des emplois précaires et des travailleurs pauvres, au pire, on facilite la suppression d'emplois.
D'accord, alors faisons des mesures pour les PME en priorité. C'est con, actuellement ce sont les plus gros qui y gagnent le plus.
J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas des riches gentils... Mais voilà, comme toujours on voit des généralisations là où il n'y en a pas. Quand on parle de "riches exploiteurs", c'est bien uniquement des exploiteurs, pas tous.
On oublie que beaucoup de ceux qui ont investi se sont enrichis grâce à ceux qui bossent. C'est plutôt dans ce sens là qu'on devrait voir les choses. On voit l'entreprise comme la seule condition pour avoir du travail, c'est oublier d'autres manières de fonctionner bien plus justes : autogestion, artisanat, services publics... et d'autres sont surement à inventer.