Tu écoutes donc Doc Gynéco :p
je l'avais oublié celui-là :-) non, je ne l'écoute pas non plus.
L'audience des journaux de TF1, ceux de France télévision, les journaux peoples est bien plus important
Tu considères les JT de France Télévision pro sarko ? je les trouve au mieux neutres. Quant aux journaux people, tu veux dire quoi ? Voici Gala ? Si c'est le cas, désolé, je sais juste qu'ils ont pris des clichés volés aux politiques parce que ça été repris et que c'est affiché partout dans les rues à chaque fois, pour le reste, je ne sais même pas s'il existe un édito là dedans.
Quand aux émeutes et aux conneries de certain, je ne suis pas sur que la politique de Sarkozy n'y soit pour rien, qu'elle n'entraine pas une perte de confiance, une crainte malsaine et un manque de confiance dans les forces de l'ordre pour certains et ceci n'est pas fait pour calmer des situations tendus.
ça n'est évidemment que mon avis, je ne prétends pas détenir la vérité. Je pense que les forces de l'ordre doivent en avoir assez d'être pris pour des fachos (voire pour des alcoolos pour rester dans les clichés...). Quant aux forces de l'ordre qui ne respectent pas la loi, cela reste plutôt mineur (ok, je n'ai pas les chiffres, mais même si quelqu'un a des chiffres, tout le monde y trouvera à redire, il n'y a qu'à voir les chiffres du chômage...) , à entendre certains on a l'impression qu'ils abusent systèmatiquement de leur statut. Effectivement il y a eu et il y a encore des abus et ceux là doivent être réprimés mais encore une fois, je ne pense pas (je peux me tromper bien sûr) qu'on puisse en faire une généralité.
Concernant le dépassement, si tu préfères qu'ils mettent le gyro, (un truc qui doit bien vriller la tête surtout à la fin d'une journée de boulot), lorsqu'ils te dépassent...
En tout cas, j'aimerais pas faire leur boulot : t'interviens sur des situations par définition toujours tendues voire dangereuses, t'es mal considéré (manquerait plus qu'il fume pas et qu'il boive pas en plus ces fachos, ah non pardon tous les flics sont alcoolos !) et je ne pense pas que tu sois bien payé.
Concernant le poids des mots, c'est sûr les mots de certains rappeurs sont plus pesés , plus respectueux (cf http://www.conscience-politique.org/2006/extraitschansonrap.(...) ; ah oui pardon la liberté d'expression certainement, c'est amusant comme celle-ci peut à la fois servir de bouclier comme d'épée, en tout cas elle est à géométrie variable.
ce n'est pas le salarier qui va décider de travailler plus
Non, c'est pas lui qui va décider. Mais si on fait en sorte que les heures supps soient moins prohibitives pour une entreprise, il pourra y en avoir plus
Le principe des 35h était plus de gens au travail, plus de cotisant et besoin de moins de cotisations, réductions des charges, la voila la compensation prévue sur le long terme, mais à la place c'est bien souvent heures supp non payées
je ne te suis pas, réduction des charges pour qui ? l'entreprise ? L'entreprise a les mêmes taux de côtisation (non ?), les charges ne baissent donc pas. Désolé si je passe sur quelque chose qui peut paraître évident mais là je vois pas.
Concernant les heures supp non payées, ça c'est pas normal et cela devrait être réprimé (je bosse dans une SSII, comme beaucoup sur ce forum je pense, donc je connais)
Faut bien voir que concernant le travail, il y a pas 10 000 choix : salarié en local, salarié délocalisé, machine (pas toujours possible, ex hotline), faire faire par un fournisseur. Perso si le coût du travail augmente, j'essaye de faire autant avec les salariés que j'ai, si je peux pas, je regarde si je peux laisser tomber une activité, puis je regarde si investir dans une machine ne me coûterait pas moins cher qu'un salarié (en prenant en compte la maintenance évidemment), bref, je me précipite pas sur de l'embauche. Maintenant, si j'ai pas le choix car mon activité ne peut pas se délocaliser, que cela ne peut pas être fait par une machine, etc. bah je serre les dents et en tout cas j'essaie de ne pas augmenter les salaires car mes finances ne me le permettent pas.
Enfin concernant la dernière phrase, je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas une raison pour faire fuir les riches. Le but est plutôt qu'ils viennent (ou reviennent pour certains) en France et qu'ils injectent de l'argent dans notre économie (nos entreprises et donc nos emplois) tout en sachant, car nous ne sommes pas naïfs, que la plupart regardent en priorité le retour sur investissement (ROI pour les intimes)
[^] # Re: Faut arrêter avec Sarkozy
Posté par julien24 . En réponse au journal [Humour/HS] Objet : attention virus en prévision dans votre programme Sarkozy 1.0. Évalué à 1.
je l'avais oublié celui-là :-) non, je ne l'écoute pas non plus.
Tu considères les JT de France Télévision pro sarko ? je les trouve au mieux neutres. Quant aux journaux people, tu veux dire quoi ? Voici Gala ? Si c'est le cas, désolé, je sais juste qu'ils ont pris des clichés volés aux politiques parce que ça été repris et que c'est affiché partout dans les rues à chaque fois, pour le reste, je ne sais même pas s'il existe un édito là dedans.
ça n'est évidemment que mon avis, je ne prétends pas détenir la vérité. Je pense que les forces de l'ordre doivent en avoir assez d'être pris pour des fachos (voire pour des alcoolos pour rester dans les clichés...). Quant aux forces de l'ordre qui ne respectent pas la loi, cela reste plutôt mineur (ok, je n'ai pas les chiffres, mais même si quelqu'un a des chiffres, tout le monde y trouvera à redire, il n'y a qu'à voir les chiffres du chômage...) , à entendre certains on a l'impression qu'ils abusent systèmatiquement de leur statut. Effectivement il y a eu et il y a encore des abus et ceux là doivent être réprimés mais encore une fois, je ne pense pas (je peux me tromper bien sûr) qu'on puisse en faire une généralité.
Concernant le dépassement, si tu préfères qu'ils mettent le gyro, (un truc qui doit bien vriller la tête surtout à la fin d'une journée de boulot), lorsqu'ils te dépassent...
En tout cas, j'aimerais pas faire leur boulot : t'interviens sur des situations par définition toujours tendues voire dangereuses, t'es mal considéré (manquerait plus qu'il fume pas et qu'il boive pas en plus ces fachos, ah non pardon tous les flics sont alcoolos !) et je ne pense pas que tu sois bien payé.
Concernant le poids des mots, c'est sûr les mots de certains rappeurs sont plus pesés , plus respectueux (cf http://www.conscience-politique.org/2006/extraitschansonrap.(...) ; ah oui pardon la liberté d'expression certainement, c'est amusant comme celle-ci peut à la fois servir de bouclier comme d'épée, en tout cas elle est à géométrie variable.
Non, c'est pas lui qui va décider. Mais si on fait en sorte que les heures supps soient moins prohibitives pour une entreprise, il pourra y en avoir plus
je ne te suis pas, réduction des charges pour qui ? l'entreprise ? L'entreprise a les mêmes taux de côtisation (non ?), les charges ne baissent donc pas. Désolé si je passe sur quelque chose qui peut paraître évident mais là je vois pas.
Concernant les heures supp non payées, ça c'est pas normal et cela devrait être réprimé (je bosse dans une SSII, comme beaucoup sur ce forum je pense, donc je connais)
Faut bien voir que concernant le travail, il y a pas 10 000 choix : salarié en local, salarié délocalisé, machine (pas toujours possible, ex hotline), faire faire par un fournisseur. Perso si le coût du travail augmente, j'essaye de faire autant avec les salariés que j'ai, si je peux pas, je regarde si je peux laisser tomber une activité, puis je regarde si investir dans une machine ne me coûterait pas moins cher qu'un salarié (en prenant en compte la maintenance évidemment), bref, je me précipite pas sur de l'embauche. Maintenant, si j'ai pas le choix car mon activité ne peut pas se délocaliser, que cela ne peut pas être fait par une machine, etc. bah je serre les dents et en tout cas j'essaie de ne pas augmenter les salaires car mes finances ne me le permettent pas.
Enfin concernant la dernière phrase, je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas une raison pour faire fuir les riches. Le but est plutôt qu'ils viennent (ou reviennent pour certains) en France et qu'ils injectent de l'argent dans notre économie (nos entreprises et donc nos emplois) tout en sachant, car nous ne sommes pas naïfs, que la plupart regardent en priorité le retour sur investissement (ROI pour les intimes)