Laisse tomber, moi aussi j'ai voté Sarkozy (c'est pas pour autant que j'écoute M Matthieu, E Macias, Faudel ou Johnny)
Tu écoutes donc Doc Gynéco :p
En ce qui concerne la mainmise de Sarko sur les média, je sais pas si j'irais jusque la, mes des media qui roulent pour Sarko sont nettement plus nombreux. Ce n'est pas 4 ou 5 journaux et une chaine et demi de tv qui font le poids face au reste. L'audience des journaux de TF1, ceux de France télévision, les journaux peoples est bien plus important. Sincèrement l'exposition médiatique de Sarkosy est bien plus positive que neutre ou négative.
Sincèrement, je ne suis pas sur que fagocité les idées de Le Pen soit une bonne idée mais ça l'avenir nous le dira. Cependant avoir un duel droite gauche ou droite extrème droite ou n'importe quoi en fait, je m'en fous tant qu'il n'y a pas eu de tricheries. Après j'agirais en conséquence que ce soit lors du dit ou dans mon quotidient, après tout si c'est démocratique que peut ton y faire...
Quand aux émeutes et aux conneries de certain, je ne suis pas sur que la politique de Sarkozy n'y soit pour rien, qu'elle n'entraine pas une perte de confiance, une crainte malsaine et un manque de confiance dans les forces de l'ordre pour certains et ceci n'est pas fait pour calmer des situations tendus.
Il y a une manière d'investir les zone de non droit et pour ce faire il faut être irréprochable, c'est le minimum si tu veux être crédible et impartial, il ne faut pas laisser un clima d'injustice se creer. Hors quand je vois rien que sur la route des véhicules de polices ou de gendarmeries pas en mission (i.e. sans gyrophares ni sirènes) me doubler alors que je suis à la limite autorisé, quand je les vois se garer la ou ils feraient venir la fourrière pour mon véhicules, je n'ose imaginer ce que cela donne lors de contrôles divers et variés, d'actions plus stressantes et mouvementés ou il est plus dure de ce contrôler...
En suite le poids des mots est une chose très importantes et quelqu'un ayant une formation d'avocat, une habitude de la politique et un très grand sens de la communication sais forcément ce qu'il fait quand il parle de "passer un coup de Kärcher". Je pense qu'il à choisi se mot et que ce n'est pas du au hasard, qu'il savait très bien ce qui allait suivre.
Travailler plus pour gagner plus, oui, c'est bien jolie, mais ce n'est pas le salarier qui va décider de travailler plus, c'est la patron qui dit si il y a du travail en plus a faire ou non. Il est déjà possible de faire des heures supp.. beaucoup en font et ce gratuitement, je pense que cela ne va pas changer... Ca va rester fait les ou retourne au chômage...
Le principe des 35h était plus de gens au travail, plus de cotisant et besoin de moins de cotisations, réductions des charges, la voila la compensation prévue sur le long terme, mais à la place c'est bien souvent heures supp non payées.
Quand au patron qui s'enrichissent, je ne sais pas, mais le fait que l'argent va à l'argent c'est de plus en plus vrai. La partie du pib retournant au capital a augmenté fortement ces dernières décénies en défaveur pour ce qui va aux travaille.
[^] # Re: Faut arrêter avec Sarkozy
Posté par Calim' Héros . En réponse au journal [Humour/HS] Objet : attention virus en prévision dans votre programme Sarkozy 1.0. Évalué à 1.
Tu écoutes donc Doc Gynéco :p
En ce qui concerne la mainmise de Sarko sur les média, je sais pas si j'irais jusque la, mes des media qui roulent pour Sarko sont nettement plus nombreux. Ce n'est pas 4 ou 5 journaux et une chaine et demi de tv qui font le poids face au reste. L'audience des journaux de TF1, ceux de France télévision, les journaux peoples est bien plus important. Sincèrement l'exposition médiatique de Sarkosy est bien plus positive que neutre ou négative.
Sincèrement, je ne suis pas sur que fagocité les idées de Le Pen soit une bonne idée mais ça l'avenir nous le dira. Cependant avoir un duel droite gauche ou droite extrème droite ou n'importe quoi en fait, je m'en fous tant qu'il n'y a pas eu de tricheries. Après j'agirais en conséquence que ce soit lors du dit ou dans mon quotidient, après tout si c'est démocratique que peut ton y faire...
Quand aux émeutes et aux conneries de certain, je ne suis pas sur que la politique de Sarkozy n'y soit pour rien, qu'elle n'entraine pas une perte de confiance, une crainte malsaine et un manque de confiance dans les forces de l'ordre pour certains et ceci n'est pas fait pour calmer des situations tendus.
Il y a une manière d'investir les zone de non droit et pour ce faire il faut être irréprochable, c'est le minimum si tu veux être crédible et impartial, il ne faut pas laisser un clima d'injustice se creer. Hors quand je vois rien que sur la route des véhicules de polices ou de gendarmeries pas en mission (i.e. sans gyrophares ni sirènes) me doubler alors que je suis à la limite autorisé, quand je les vois se garer la ou ils feraient venir la fourrière pour mon véhicules, je n'ose imaginer ce que cela donne lors de contrôles divers et variés, d'actions plus stressantes et mouvementés ou il est plus dure de ce contrôler...
En suite le poids des mots est une chose très importantes et quelqu'un ayant une formation d'avocat, une habitude de la politique et un très grand sens de la communication sais forcément ce qu'il fait quand il parle de "passer un coup de Kärcher". Je pense qu'il à choisi se mot et que ce n'est pas du au hasard, qu'il savait très bien ce qui allait suivre.
Travailler plus pour gagner plus, oui, c'est bien jolie, mais ce n'est pas le salarier qui va décider de travailler plus, c'est la patron qui dit si il y a du travail en plus a faire ou non. Il est déjà possible de faire des heures supp.. beaucoup en font et ce gratuitement, je pense que cela ne va pas changer... Ca va rester fait les ou retourne au chômage...
Le principe des 35h était plus de gens au travail, plus de cotisant et besoin de moins de cotisations, réductions des charges, la voila la compensation prévue sur le long terme, mais à la place c'est bien souvent heures supp non payées.
Quand au patron qui s'enrichissent, je ne sais pas, mais le fait que l'argent va à l'argent c'est de plus en plus vrai. La partie du pib retournant au capital a augmenté fortement ces dernières décénies en défaveur pour ce qui va aux travaille.