moi c'est les raisons qu'avaient Novell de signer cet accord que je ne vois toujours pas, sur le volet des brevets en tout cas :
1. le fait que ce soient les clients de Novell qui sont "protégés" et non pas Novell, permet d'échapper à la clause de la GPL l'annulant si on contribue du code non libre de brevets
2. le fait que les clients de Novell sont "protégés" a causé beaucoup de tord à Novell, le FUD induit étant immédiat avec la contraposée ("si vous n'achetez pas Novell, vous n'êtes pas protégé", qui est une vaste fumisterie)/
En outre, en prenant un cas concret, l'accord ne couvre pas tout :
- dernièrement, Dell a acquis au travers de Microsoft des licences Suse Linux Entreprise Server
- cela n'est pas couvert par cet accord : rien ne dit que Novell aurait pu passer le même genre d'accord avec Dell et que les clients de Dell soient "protégés" (la transitivité client de Dell <=> client de Novell est loin d'être assurée)
=> au final, c'est un accord Microsoft/Dell qui est possible, maisdes cacahouètes pour Novell
Novell est bien le dindon de la farce et ne récolte que des miettes, en mettant en péril potentiellement la communauté du libre (parce que bon, l'interopérabilité est évidente dans le cadre du logiciel libre, mais dans le cadre du proprio c'est quasi aussi évident : utiliser des protocoles ouverts ou standards ou documentés et c'est bon hein, là où ça pêche actuellement c'est que la rétro-ingénierie est le préalable à identifier les protocoles).
[^] # Re: deal Novell/MS
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les logiciels libres violent 235 brevets Microsoft. Évalué à 3.
1. le fait que ce soient les clients de Novell qui sont "protégés" et non pas Novell, permet d'échapper à la clause de la GPL l'annulant si on contribue du code non libre de brevets
2. le fait que les clients de Novell sont "protégés" a causé beaucoup de tord à Novell, le FUD induit étant immédiat avec la contraposée ("si vous n'achetez pas Novell, vous n'êtes pas protégé", qui est une vaste fumisterie)/
En outre, en prenant un cas concret, l'accord ne couvre pas tout :
- dernièrement, Dell a acquis au travers de Microsoft des licences Suse Linux Entreprise Server
- cela n'est pas couvert par cet accord : rien ne dit que Novell aurait pu passer le même genre d'accord avec Dell et que les clients de Dell soient "protégés" (la transitivité client de Dell <=> client de Novell est loin d'être assurée)
=> au final, c'est un accord Microsoft/Dell qui est possible, maisdes cacahouètes pour Novell
Novell est bien le dindon de la farce et ne récolte que des miettes, en mettant en péril potentiellement la communauté du libre (parce que bon, l'interopérabilité est évidente dans le cadre du logiciel libre, mais dans le cadre du proprio c'est quasi aussi évident : utiliser des protocoles ouverts ou standards ou documentés et c'est bon hein, là où ça pêche actuellement c'est que la rétro-ingénierie est le préalable à identifier les protocoles).