Les pixels sont dû à ce que j'ai changé un peu le look des fenêtres et qu'il faut que je réadapte les cadres, mais t'en fais pas, il n'y en aurra bientôt plus ;-)
Sinon tu recherches quoi exactement. Parce que là, c'est ma première aproche, mais l'avantage de ce gestionnaire c'est justement de pouvoir en faire ce que l'on en veut.
j'arrive déjà à un résultat assez proche de la façon dont j'utilisé ion.
Par contre, si c'est pour une utilisation plus comme wmi (on a 2 fenêtre superposé et on veut les spliter), je ne pense pas que ce soit impossible, même si c'est je pense plus difficile.
Après, comme tu dis, chacuns ces goûts (j'ai pas du tout aimé wmii parce que je voulais que ce soit moi qui décide à l'avance des cadres existants et que les fenêtres s'ouvrent toutes seules dans les bons cadres).
Mais l'avantage de FVWM est, à condition de vouloir y passer un peu de temps, d'être extrèmement configurable et de pouvoir en tirer à peu près tout ce que l'on veut.
[^] # Re: xmonad, dwm, stumpwm, clfswm...
Posté par seginus . En réponse au journal Quel remplaçant pour ion3 ?. Évalué à 2.
Sinon tu recherches quoi exactement. Parce que là, c'est ma première aproche, mais l'avantage de ce gestionnaire c'est justement de pouvoir en faire ce que l'on en veut.
j'arrive déjà à un résultat assez proche de la façon dont j'utilisé ion.
Par contre, si c'est pour une utilisation plus comme wmi (on a 2 fenêtre superposé et on veut les spliter), je ne pense pas que ce soit impossible, même si c'est je pense plus difficile.
Après, comme tu dis, chacuns ces goûts (j'ai pas du tout aimé wmii parce que je voulais que ce soit moi qui décide à l'avance des cadres existants et que les fenêtres s'ouvrent toutes seules dans les bons cadres).
Mais l'avantage de FVWM est, à condition de vouloir y passer un peu de temps, d'être extrèmement configurable et de pouvoir en tirer à peu près tout ce que l'on veut.