Qu'on le veuille ou non, ce bon monsieur marque un point.
En fin de compte un programmeur dans une entreprise veut que ça fonctionne vite. Et quand on fait du libre, ben c pas toujours gagné.
C'est quand-même super sympa de pouvoir utiliser tous les programmes que les utilisateurs utilisent et les faire intéragir. Mon expérience m'a montré que parfois, au lieu de se casser la tête à faire une belle interface, il suffit de créer un joli fichier excel et avec l'API lire le tout et ça fonctionne. Et bon l'interopérabilité entre ses propres produits est bonne. C'est même souvent ce qui rend les produits Microsoft si lourds et en retard.
La preuve de ce problème est l'important des standards de toute part dans le monde du libre. Il faut absolument qu'on arrive à faire en sorte que les API ne soient le moins possible spécifique à un programme mais plutôt à des types de programmes. Genre si on pouvait interagir avec un word processor quelque soit le programme que la personne utilise. Ben ça ça ferait mal. Et c'est pour cela que Microsoft a tellement peur des services Web. C'est parce que les services web choisissent ce qui est installé et ne se cassent pas la tête de quel programme tu utilises. Ils offrent le service et c tout.
Bref le problème existe. Visual Studio, qu'on le veuille ou non, est bien foutu. Microsoft s'est donné de la peine pour ses langages de prog même si l'importance de programmer indépendamment de l'architecture n'est pas un énorme problème quand on programme sous Windows (je me trompe?).
Heureusement des IDE le libre en a des supers aussi sans oublier que le libre n'est pas encore homogène comme il le devrait mais tout converge vers des standards bien définis et des programmes stables et de bonne qualité. Bref Linux devient une plateforme de développement de plus en plus intéressante et j'espère que bientôt développer une application pour Linux sera aussi facile que sous Windows.
[^] # Re: [Troll] Le libre, c'est comme le PS...
Posté par David Roon . En réponse au journal Des vertus pragmatico-économiques de la monoculture Microsoft. Évalué à 3.
En fin de compte un programmeur dans une entreprise veut que ça fonctionne vite. Et quand on fait du libre, ben c pas toujours gagné.
C'est quand-même super sympa de pouvoir utiliser tous les programmes que les utilisateurs utilisent et les faire intéragir. Mon expérience m'a montré que parfois, au lieu de se casser la tête à faire une belle interface, il suffit de créer un joli fichier excel et avec l'API lire le tout et ça fonctionne. Et bon l'interopérabilité entre ses propres produits est bonne. C'est même souvent ce qui rend les produits Microsoft si lourds et en retard.
La preuve de ce problème est l'important des standards de toute part dans le monde du libre. Il faut absolument qu'on arrive à faire en sorte que les API ne soient le moins possible spécifique à un programme mais plutôt à des types de programmes. Genre si on pouvait interagir avec un word processor quelque soit le programme que la personne utilise. Ben ça ça ferait mal. Et c'est pour cela que Microsoft a tellement peur des services Web. C'est parce que les services web choisissent ce qui est installé et ne se cassent pas la tête de quel programme tu utilises. Ils offrent le service et c tout.
Bref le problème existe. Visual Studio, qu'on le veuille ou non, est bien foutu. Microsoft s'est donné de la peine pour ses langages de prog même si l'importance de programmer indépendamment de l'architecture n'est pas un énorme problème quand on programme sous Windows (je me trompe?).
Heureusement des IDE le libre en a des supers aussi sans oublier que le libre n'est pas encore homogène comme il le devrait mais tout converge vers des standards bien définis et des programmes stables et de bonne qualité. Bref Linux devient une plateforme de développement de plus en plus intéressante et j'espère que bientôt développer une application pour Linux sera aussi facile que sous Windows.