Ce n'est pas un troll c'est juste une blague au 2nd degré sur les brevets.
Quand on a l'impression qu'une chose est si mauvaise , on doit commencer par trouver une alternative. Et ce n'est qu'une fois l'alternative longuement étudiée qu'on acquiert la certitude que l'impression était bonne. Je dit brevet, mais le terme général est "PI dans le but de protéger du business" (on va pas non plus parler du droit moral des auteurs d'oeuvres de l'esprit, ça irait trop loin).
Ce problème était résolu dans le libre par le fait qu'une minorité de softs étaient protégés de manière tacite.
Et dans ce cas un facteur important est la taille d'une entreprise : une petite entreprise qui va investir dans un domaine ne peut pas se voir voler son code (le mot est lâché) sans finir par faire faillite. Contrairement à une grosse boîte dont les activités sont plus assurés par l'importance des effectifs, qui assurent naturellement des contrats avec les autres grands comptes.
Mandriva a fait du libre, ça donne au moins la fameuse liberté de pouvoir contribuer au développement, pour pouvoir par exemple corriger des bugs ennuyeux (c.f. l'anecdote de l'imprimante).
Il y'avait une règle de facto qui voulait que les principals distribs ne se repiquaient pas entres elles les choses qui en font l'originalité, ce qui permettait de vivre dans cette atmosphère plus libre que le monde de l'entreprise.
Concernant les brevets, une boïte qui dépense 100 M¤ dans le développement d'un vaccin ne pourait (le verbe pouvoir est très important ici), donc ne pourrait pas le faire sans les brevets. Vous avez peut-être une alternative à proposer, allez-y.
[^] # Re: Réutiliser, c'est bien !
Posté par iug . En réponse au journal Ubuntu et partage de connexion réseau. Évalué à 1.
Quand on a l'impression qu'une chose est si mauvaise , on doit commencer par trouver une alternative. Et ce n'est qu'une fois l'alternative longuement étudiée qu'on acquiert la certitude que l'impression était bonne. Je dit brevet, mais le terme général est "PI dans le but de protéger du business" (on va pas non plus parler du droit moral des auteurs d'oeuvres de l'esprit, ça irait trop loin).
Ce problème était résolu dans le libre par le fait qu'une minorité de softs étaient protégés de manière tacite.
Et dans ce cas un facteur important est la taille d'une entreprise : une petite entreprise qui va investir dans un domaine ne peut pas se voir voler son code (le mot est lâché) sans finir par faire faillite. Contrairement à une grosse boîte dont les activités sont plus assurés par l'importance des effectifs, qui assurent naturellement des contrats avec les autres grands comptes.
Mandriva a fait du libre, ça donne au moins la fameuse liberté de pouvoir contribuer au développement, pour pouvoir par exemple corriger des bugs ennuyeux (c.f. l'anecdote de l'imprimante).
Il y'avait une règle de facto qui voulait que les principals distribs ne se repiquaient pas entres elles les choses qui en font l'originalité, ce qui permettait de vivre dans cette atmosphère plus libre que le monde de l'entreprise.
Concernant les brevets, une boïte qui dépense 100 M¤ dans le développement d'un vaccin ne pourait (le verbe pouvoir est très important ici), donc ne pourrait pas le faire sans les brevets. Vous avez peut-être une alternative à proposer, allez-y.