On en a rien à faire qu'il ait dit racaille.
Qu'il ait provoqué des émeutes non plus ?
Extrait de Wikipedia :
En octobre 2005, après la mort dans un transformateur EDF de deux adolescents qui fuyaient la police[31], leur accusation par Nicolas Sarkozy sur la foi des rapports de police, rapidement avérés faux, et l'agitation menée dans la cité par certains de leurs amis, des émeutes éclatent en banlieue de Paris, qui se répandent en province.
les citoyens restent égaux devant la loi.
Arrachage de plantes OGM => déploiement de CRS, même parfois des hélicoptères, et au final, en général, condamnation. Sauf une fois où le tribunal a reconnu que le geste était raisonnable, compte tenu du principe de précaution que notre président sortant a lui-même fait inscrire dans la constitution.
Détournements et malversations diverses effectuées pour le financement des partis politiques => quelquefois la condamnation de quelques lampistes.
politique de droite et je te rappelle que 53% des français sont pour.
Si seulement ils se rendaient compte qu'on n'est plus en face d'une droite gaulliste, mais d'une droite beaucoup proche de celle du début du 20ème siècle ou de celle de Pétain, seraient-ils encore 53% ?
Si notre nouveau président leur disait clairement, par exemple, que la Sécurité Sociale c'est pas bien parce que ça ne dégage pas de profit, qu'il n'y en a pas dans le pays de ses rêves, les États-Unis, que ce n'est pas rentable de soigner les pauvres alors qu'on a tout un stock de chômeurs et que de toute façon, les exonérations accumulées sur son dos par la droite la condamnent à terme, seraient-il encore 53% ?
S'il leur disait que les heures supplémentaires vont permettre de maintenir le chômage à un haut niveau, malgré les départs en retraite de la génération du baby boom, et ce au détriment principalement de leurs enfants et de leurs petits enfants et que la pression du chômage permettra de maintenir globalement les salaires bas, seraient-il encore 53% ?
Si un parti d'opposition leur avait proposé de réduire le coût qui a le plus explosé pour les ménages, à savoir celui du logement, en reprenant la construction de logements sociaux en quantité au moins suffisante pour permettre de loger tous les travailleurs pauvres et de faire baisser le coût du logement par augmentation de l'offre, ressentiraient-ils tellement le besoin de travailler plus pour gagner de quoi vivre ?
Pour ma part, je rejoins Ray Bradbury (lire Fahrenheit 451, étonnant visionnaire pour l'année de sa publication : 1953) en pensant que le premier effet du flot de micro-informations assenné quotidiennement par la télévision a pour premier effet de tuer toute réflexion globale.
Au pire, si la division semée par M. Sarkozy et l'incitation à l'individualisme de la société actuelle avaient vraiment réussi à transformer 53% de nos concitoyens en gros cons égoïstes, ça ne me donnerait pas pour autant envie de vivre dans le pays de leur choix. Ça ne vaudrait pas tellement la peine non plus que des gens aient risqué ou perdu leur vie pour libérer la France du nazisme.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: C'est un peu trop
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Résistance pour la France que nous aimons. Évalué à -1.
Qu'il ait provoqué des émeutes non plus ?
Extrait de Wikipedia :
les citoyens restent égaux devant la loi.
Arrachage de plantes OGM => déploiement de CRS, même parfois des hélicoptères, et au final, en général, condamnation. Sauf une fois où le tribunal a reconnu que le geste était raisonnable, compte tenu du principe de précaution que notre président sortant a lui-même fait inscrire dans la constitution.
Détournements et malversations diverses effectuées pour le financement des partis politiques => quelquefois la condamnation de quelques lampistes.
politique de droite et je te rappelle que 53% des français sont pour.
Si seulement ils se rendaient compte qu'on n'est plus en face d'une droite gaulliste, mais d'une droite beaucoup proche de celle du début du 20ème siècle ou de celle de Pétain, seraient-ils encore 53% ?
Si notre nouveau président leur disait clairement, par exemple, que la Sécurité Sociale c'est pas bien parce que ça ne dégage pas de profit, qu'il n'y en a pas dans le pays de ses rêves, les États-Unis, que ce n'est pas rentable de soigner les pauvres alors qu'on a tout un stock de chômeurs et que de toute façon, les exonérations accumulées sur son dos par la droite la condamnent à terme, seraient-il encore 53% ?
S'il leur disait que les heures supplémentaires vont permettre de maintenir le chômage à un haut niveau, malgré les départs en retraite de la génération du baby boom, et ce au détriment principalement de leurs enfants et de leurs petits enfants et que la pression du chômage permettra de maintenir globalement les salaires bas, seraient-il encore 53% ?
Si un parti d'opposition leur avait proposé de réduire le coût qui a le plus explosé pour les ménages, à savoir celui du logement, en reprenant la construction de logements sociaux en quantité au moins suffisante pour permettre de loger tous les travailleurs pauvres et de faire baisser le coût du logement par augmentation de l'offre, ressentiraient-ils tellement le besoin de travailler plus pour gagner de quoi vivre ?
Pour ma part, je rejoins Ray Bradbury (lire Fahrenheit 451, étonnant visionnaire pour l'année de sa publication : 1953) en pensant que le premier effet du flot de micro-informations assenné quotidiennement par la télévision a pour premier effet de tuer toute réflexion globale.
Au pire, si la division semée par M. Sarkozy et l'incitation à l'individualisme de la société actuelle avaient vraiment réussi à transformer 53% de nos concitoyens en gros cons égoïstes, ça ne me donnerait pas pour autant envie de vivre dans le pays de leur choix. Ça ne vaudrait pas tellement la peine non plus que des gens aient risqué ou perdu leur vie pour libérer la France du nazisme.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone