En fait y'a que les vieux (>65 ans) qui sont contents.
Avant on avait la lutte des classes riches/pauvres, maintenant c'est la lutte actifs/retraités, les seconds vivant sur dos des premiers.
Le grand changement est qu'un actif finira tôt ou tard par devenir un retraité, et changera alors automatiquement de camp - ce qui ne se faisait jamais (ou rarement) dans l'affrontement riches/pauvres précédant.
On risque en plus d'avoir une aggravation des problèmes : un actif a vu durant sa carrière son salaire partir de plus en plus pour les retraites, donc aura un niveau de vie amoindri. Arrivé à la retraite, il trouvera légitime de conserver le peu qu'il a, donc demandera - via son vote - encore plus aux actifs du moment, qui à leur tour etc... En ce moment et pour quelques années encore on a une augmentation du nombre de retraités, il faut donc attendre 30-40 ans pour que tout ce beau monde soit passé au stade de l'évolution suivant...
[^] # Re: Pour moi, pas grand chose
Posté par jigso . En réponse au journal Notre nouveau aimé président .. Évalué à 6.
Avant on avait la lutte des classes riches/pauvres, maintenant c'est la lutte actifs/retraités, les seconds vivant sur dos des premiers.
Le grand changement est qu'un actif finira tôt ou tard par devenir un retraité, et changera alors automatiquement de camp - ce qui ne se faisait jamais (ou rarement) dans l'affrontement riches/pauvres précédant.
On risque en plus d'avoir une aggravation des problèmes : un actif a vu durant sa carrière son salaire partir de plus en plus pour les retraites, donc aura un niveau de vie amoindri. Arrivé à la retraite, il trouvera légitime de conserver le peu qu'il a, donc demandera - via son vote - encore plus aux actifs du moment, qui à leur tour etc... En ce moment et pour quelques années encore on a une augmentation du nombre de retraités, il faut donc attendre 30-40 ans pour que tout ce beau monde soit passé au stade de l'évolution suivant...
Pas gais tout ça.
En plus j'l'aime bien ma mémé, moi.