• [^] # Re: Ce qu'il ne faut pas entendre...

    Posté par . En réponse au journal Comme disait Padmé Amidala. Évalué à 2.

    Dans ma réponse, je ne prenais pas par sur le fait que Sarkozy soit ou non un dictateur, juste que, si c'était le cas, ce n'est pas maintenant que ça se verrai.

    Donc même si c'est extrêmement improbable, cela ne veux pas dire que ce soit impossible.

    Les résultats sont ceux qu'ils sont et je le reconnais comme mon nouveau président, mais je signale juste que dire qu'il ne mettra pas en place de « dictature » n'est pas plus une vérité absolue que de dire qu'il n'en mettra pas.

    Dire que les institutions n'ont pas changé, c'est normal, il vient juste d'être élu et il n'y a pas encore eu passassions de des pouvoirs.
    donc ces intentions, ce n'est pas maintenant que l'on peu les voir, mais juste spéculé dessus. Mais bon vu sa proposition de limité le pouvoir à de mandat et de prendre des gens relativement modéré dans le gouvernement, il ne semble en effet pas prendre cette voie.
    Je n'apprécie toujours pas sa vision globale de la politique (même si je suis d'accord avec lui sur certains points), mais il est vrai que le personnage en lui-même m'inquiète moins qu'avant (il semble s'être rendu compte de l'image qu'il prenait).

    Ma réponse était donc juste pour dire que si c'était le cas, ça n'est pas aujourd'hui que l'on pourrait le dire.

    Cependant, à l'heure actuelle, il est sûr que non, il n'y a pas de dictature.

    Cependant, il faut reconnaître qu'actuellement, c'est plus difficile à déceler car les personnages comme bush ne se déclare plus comme tel, c'est devenu bien plus vicieux.