"A Reims, où la mairie a reconnu un décalage de 281 voix entre le nombre de personnes ayant émargé et le nombre de bulletins recensés, la préfecture de la Marne a autorisé la ville à utiliser de nouveau les machines" C'est monstrueux, ça... c'est complètement anti démocratique...
Faut-il rappeler cette élection en Belgique avec des machines à voter, dans laquelle il y a eu nettement plus de votes que d'inscrits (une participation supérieure à 100%, bravo !)
Il ne faut pas se tromper de déat: si demain les maires des communes mettent 2, 10 ou 20 fois plus de machines à voter, il n'y aura plus de fie d'attente.
Ca reste un sytème opaque, source de contestion légitime.
Imaginons un instant que les machines à voter soient la norme, utilisées dans 100% des bureaux de vote, et que le résultat de l'élection soit 50,02% pour le vainqueur. Je parie que le perdant va contester les résultats...
[^] # Il faut faire de la pub pour Reims
Posté par palm123 (site web personnel) . En réponse au journal Deuxième tour. Évalué à 8.
"A Reims, où la mairie a reconnu un décalage de 281 voix entre le nombre de personnes ayant émargé et le nombre de bulletins recensés, la préfecture de la Marne a autorisé la ville à utiliser de nouveau les machines" C'est monstrueux, ça... c'est complètement anti démocratique...
source:
http://www.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0@2-823448,3(...)
Faut-il rappeler cette élection en Belgique avec des machines à voter, dans laquelle il y a eu nettement plus de votes que d'inscrits (une participation supérieure à 100%, bravo !)
Il ne faut pas se tromper de déat: si demain les maires des communes mettent 2, 10 ou 20 fois plus de machines à voter, il n'y aura plus de fie d'attente.
Ca reste un sytème opaque, source de contestion légitime.
Imaginons un instant que les machines à voter soient la norme, utilisées dans 100% des bureaux de vote, et que le résultat de l'élection soit 50,02% pour le vainqueur. Je parie que le perdant va contester les résultats...
ウィズコロナ