Pour moi, la question est simple: est-ce qu'il vaut mieux un petit endroit dangereux (la zone de stockage de déchets radioactifs à 500 m sous terre, au pire un ou deux morts dans 500 000 ans si quelqu'un y met les pieds par malheur, avant qu'on s'en rende compte)
Bah, c'est vrai, c'est pas comme si sous la terre y'avais des nappes phréatiques ou des rivières souterraines. C'est pas non plus comme s'il y avait du ruissèlement et des mouvements de terrains qui pourraient tout faire remonter.
Alors oui les sites sont choisit pour éviter tout cela, mais quel scientifique peut jurer que les bassins fluviaux seront les même dans 300 000 ans ?
[^] # Re: Un pays pas mal...
Posté par jjl (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 4.
Bah, c'est vrai, c'est pas comme si sous la terre y'avais des nappes phréatiques ou des rivières souterraines. C'est pas non plus comme s'il y avait du ruissèlement et des mouvements de terrains qui pourraient tout faire remonter.
Alors oui les sites sont choisit pour éviter tout cela, mais quel scientifique peut jurer que les bassins fluviaux seront les même dans 300 000 ans ?