Bon pour ton exemple je suppose que ca signifie qu'il se fera virer ?
Si c'est le cas il peut aller au prud'homme (ca s'écrit comme ca?), et pis si les class actions passent ca sera encore mieux (bon pas pour les petites entreprises mais bon), et bon le taux d'avocat augmente entre autre sur le travail (oui parce que je devine qu'on va me retorquer qu'on a pas que ca à faire que d'aller en justice):
J'ai entendu récement qu'une francaise a quitté son travail dans les meme conditions que si c'etait un licenciement (prime tout ca) parce qu'elle subissait la fumée de cigarette qui était dangereux pour sa santé. Il y a 5 ans (les lois nécessaires étaient déjà en place à ma connaissance) ca paraissait impensable !
D'ailleur dans cette émission (c'etait le C'est dans l'air de mardi il me semble), un représentant des^H chefs d'entreprises disait que c'etait leur plus grosse trouille que de perde de bons élements à cause de ce genre de choses
[^] # Re: Commentaire mitigé.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 1.
Si c'est le cas il peut aller au prud'homme (ca s'écrit comme ca?), et pis si les class actions passent ca sera encore mieux (bon pas pour les petites entreprises mais bon), et bon le taux d'avocat augmente entre autre sur le travail (oui parce que je devine qu'on va me retorquer qu'on a pas que ca à faire que d'aller en justice):
J'ai entendu récement qu'une francaise a quitté son travail dans les meme conditions que si c'etait un licenciement (prime tout ca) parce qu'elle subissait la fumée de cigarette qui était dangereux pour sa santé. Il y a 5 ans (les lois nécessaires étaient déjà en place à ma connaissance) ca paraissait impensable !
D'ailleur dans cette émission (c'etait le C'est dans l'air de mardi il me semble), un représentant des^H chefs d'entreprises disait que c'etait leur plus grosse trouille que de perde de bons élements à cause de ce genre de choses