Mon but depuis le début est justement de montré que l'utilisation de sed grep awk etc. ralenti les scripts et que zsh peut dans le cas de programmation complexe (loin de l'exemple que je montre) permettre de faire de la programmation shell avec des meilleurs performances que la plupart des autres car permet de se passer de ses outils.
Pour le montrer j'ai pris un truc echo avec un rechercher remplacer simple (qui existe aussi bien en bash que en zsh pour le coup mais pas en bourne shell). D'ailleur dans mon post précédent je dis bien que dash/ash sont plus rapide que zsh en leur faisant executer le même script (avec sed). Ils sont même certainement mieux adaptés dans beaucoup de cas.
Mais dash/ash ont des limitation d'un point de vue programmation comparés à zsh, idem pour bash. Mais ils sont plus rapide (dash/ash) ils n'ont pas le même but. Alors que bash et zsh oui.
Mon exemple démontre ce qu'il veut démontrer, à savoir utiliser des applis externes est coûteux.
[^] # Re: posix
Posté par Bapt . En réponse au journal ZSH 4.3.4 full unicode. Évalué à 2.
Pour le montrer j'ai pris un truc echo avec un rechercher remplacer simple (qui existe aussi bien en bash que en zsh pour le coup mais pas en bourne shell). D'ailleur dans mon post précédent je dis bien que dash/ash sont plus rapide que zsh en leur faisant executer le même script (avec sed). Ils sont même certainement mieux adaptés dans beaucoup de cas.
Mais dash/ash ont des limitation d'un point de vue programmation comparés à zsh, idem pour bash. Mais ils sont plus rapide (dash/ash) ils n'ont pas le même but. Alors que bash et zsh oui.
Mon exemple démontre ce qu'il veut démontrer, à savoir utiliser des applis externes est coûteux.