>> une fois que c'est "a peu pres" dans les moeurs, on lui demande de faire des choses qu'il n'aurait jamais du faire sous win.
En effet, Windows ne prévient pas qu'une mise à jour est toujours un risque, donc l'utilisateur n'a pas peur, fait la mise à jour, et si ça casse, il réinstalle.
Oui, car à la différence de Windows, c'est qu'on est rarement obligé de réinstaller. Le bug de la mise à jour de Xorg sous ubuntu à été très problématique, mais était techniquement récupérable en 2 minutes.
J'ai connu des mise à jour sous Windows entraînant des mises à jour irrécupérable.
Après, une solution serait peut-être de pouvoir planifier les mises à jours et faire une zone de « quarantaine ».
Ainsi, on met une mise à jour en ligne, les habitués l'installes de suite, et les « simples utilisateurs » télécharge le même paquet 3 jours plus tard.
Un tel système aurait sans problème évité le problème de xorg, et tout ceux qui l'aurait eu aurait su se dépanner sans problème.
Voilà, je pense donc que le système de mise à jour est améliorable, mais quand on voit le nombre de problèmes qu'il peut y avoir avec les mises à jours sous Windows (ça c'est peut-être calmé, j'en sais rien)...
Donc en fait, j'ai l'impression que dans ton exemple, le problème ce n'est pas qu'il puisse y avoir des problèmes de mise à jour sous Linux (comme sur tout système), c'est d'avoir la correction d'en informé l'utilisateur.
Après, je ne pense pas qu'il faut être élitiste et je pense que l'ordinateur doit être accéssible à à peu près tout le monde.
Cependant, je pense qu'il y a des règles que l'on devrait apprendre à tout nouvel utilisateur, comme par exemple :
-- Toujours faire des sauvegardes de ce qui est important, tout peu toujours arriver, on ne peut jamais être certain que demain, les données d'aujourd'hui seront toujours présentes
-- Une mise à jour peut mal se passer, ne pas la faire juste au moment où l'où n'as un besoin urgent de l'ordinateur.
...
Et je pense que c'est des trucs assez basique pour que tout le monde l'aprenne.
[^] # Re: Droit de reponse...
Posté par seginus . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 4.
En effet, Windows ne prévient pas qu'une mise à jour est toujours un risque, donc l'utilisateur n'a pas peur, fait la mise à jour, et si ça casse, il réinstalle.
Oui, car à la différence de Windows, c'est qu'on est rarement obligé de réinstaller. Le bug de la mise à jour de Xorg sous ubuntu à été très problématique, mais était techniquement récupérable en 2 minutes.
J'ai connu des mise à jour sous Windows entraînant des mises à jour irrécupérable.
Après, une solution serait peut-être de pouvoir planifier les mises à jours et faire une zone de « quarantaine ».
Ainsi, on met une mise à jour en ligne, les habitués l'installes de suite, et les « simples utilisateurs » télécharge le même paquet 3 jours plus tard.
Un tel système aurait sans problème évité le problème de xorg, et tout ceux qui l'aurait eu aurait su se dépanner sans problème.
Voilà, je pense donc que le système de mise à jour est améliorable, mais quand on voit le nombre de problèmes qu'il peut y avoir avec les mises à jours sous Windows (ça c'est peut-être calmé, j'en sais rien)...
Donc en fait, j'ai l'impression que dans ton exemple, le problème ce n'est pas qu'il puisse y avoir des problèmes de mise à jour sous Linux (comme sur tout système), c'est d'avoir la correction d'en informé l'utilisateur.
Après, je ne pense pas qu'il faut être élitiste et je pense que l'ordinateur doit être accéssible à à peu près tout le monde.
Cependant, je pense qu'il y a des règles que l'on devrait apprendre à tout nouvel utilisateur, comme par exemple :
-- Toujours faire des sauvegardes de ce qui est important, tout peu toujours arriver, on ne peut jamais être certain que demain, les données d'aujourd'hui seront toujours présentes
-- Une mise à jour peut mal se passer, ne pas la faire juste au moment où l'où n'as un besoin urgent de l'ordinateur.
...
Et je pense que c'est des trucs assez basique pour que tout le monde l'aprenne.