> J'en ai un peu marre de lire des "flash ca pue c'est pas libre".
Toutafé d'accord
Libre ou pas libre, on s'en moque, Flash ça reste une bouse immonde qui n'a rien à faire sur le web
> Ya un besoin monstrueux au niveau de flash
Genre, pour faire l'interface de soumission d'un dossier au CROUS ?
> design qui en mettent plein la vue
Et aucun contenu derrière...
Je veux pas dire "tous ceux qui font attention à la forme ne fond que de la merde sur le fond", hein. On peut faire des trucs sympas et SOBRES (c'est à dire qui te permette de te concentrer sur le contenu tout en étant agréable à utiliser) et XHTML/CSS sans avoir des trucs flashy qui clignotent partout...
> animation/piti films
Tu vas peut être me traiter de con, mais moi, quand je veux lire une vidéo, ben je prends... un lecteur vidéo ! Ça t'en bouche un coin, hein ?
> des pitis jeux a la con
Je dirais rien. Je vois même pas l'intérêt de ça. Je sais pas moi, si t'as rien à foutre, tu peux prendre un livre, regarder la télé, coder, sortir, ou jouer à un vrai jeu. Un 500-ième clone de bomberman, c'est bien sympa, mais fait vraiment se faire chier :-/
> c'est aussi utilise pour faire des maquettes d'ihm
Ça, je dirais rien non plus. Si tu veux utiliser l'outil inapproprié pour faire quelque chose, c'est ton problème, du moins que ça ne pénalise pas les autres :)
> tous les players video/mp3 embeddes dans les site web
cf pitis films
> qui nous ENFIN libere de ce merdier qu'etaient les plugins video avec toute la palanquée de problemes de codecs
On voit bien la réaction typique du Windowsien: "oui mais les codecs, c'est compliqué".
Utilise un vrai lecteur, pas WMP. Le problème des codecs est un faux problème résolu par une fausse solution...
> la seule chose que les libristes trouvent a faire, c'est de dire "flash ca pue c'est pas libre".
Prenons l'exemple des codecs. En face de ce (non-)problème, qu'est-ce que les libristes et l'open source font ? Simplifier la gestion de la diversité des codecs (ffmpeg, gstreamer) et favoriser l'innovation et l'intéropérabilité (theora, dirac, snow). Du côté de Flash ? On impose un seul codec vidéo tout pourri au reste de la planète.
> Bé mon cochon, si ca c'est pas du l33t1sm d'informaticien geek qui reste sourd aux besoins des utilisateur
Le problème ne vient pas des "informaticiens geeks", merde !
Pour rester dans le même exemple, on a les moyens techniques, aujourd'hui, de lire des vidéos un peu partout sans problèmes de codecs (au pif, VLC et mplayer). Le problème est que les "utilisateurs" sont sous Windows et Internet Explorer. Ben désolé, à moins de recoder ffmpeg en JavaScript, je vois pas ce que les "informaticiens geeks sourds aux besoins des utilisateurs" peuvent faire pour eux. Les utilisateurs ne prennent pas la peine d'installer VLC (alors que c'est juste un installeur clic-clic-clic-clic) ? Tant pis pour eux, et qu'ils viennent pas pleurer s'ils n'arrivent pas à lire ce que je leur file. C'est un problème de volonté, pas un problème de l33t1sme, faut vraiment être de mauvaise foi pour dire le contraire
[^] # Re: Flash
Posté par Moonz . En réponse au journal Adobe libere Flex. Évalué à 2.
Toutafé d'accord
Libre ou pas libre, on s'en moque, Flash ça reste une bouse immonde qui n'a rien à faire sur le web
> Ya un besoin monstrueux au niveau de flash
Genre, pour faire l'interface de soumission d'un dossier au CROUS ?
> design qui en mettent plein la vue
Et aucun contenu derrière...
Je veux pas dire "tous ceux qui font attention à la forme ne fond que de la merde sur le fond", hein. On peut faire des trucs sympas et SOBRES (c'est à dire qui te permette de te concentrer sur le contenu tout en étant agréable à utiliser) et XHTML/CSS sans avoir des trucs flashy qui clignotent partout...
> animation/piti films
Tu vas peut être me traiter de con, mais moi, quand je veux lire une vidéo, ben je prends... un lecteur vidéo ! Ça t'en bouche un coin, hein ?
> des pitis jeux a la con
Je dirais rien. Je vois même pas l'intérêt de ça. Je sais pas moi, si t'as rien à foutre, tu peux prendre un livre, regarder la télé, coder, sortir, ou jouer à un vrai jeu. Un 500-ième clone de bomberman, c'est bien sympa, mais fait vraiment se faire chier :-/
> c'est aussi utilise pour faire des maquettes d'ihm
Ça, je dirais rien non plus. Si tu veux utiliser l'outil inapproprié pour faire quelque chose, c'est ton problème, du moins que ça ne pénalise pas les autres :)
> tous les players video/mp3 embeddes dans les site web
cf pitis films
> qui nous ENFIN libere de ce merdier qu'etaient les plugins video avec toute la palanquée de problemes de codecs
On voit bien la réaction typique du Windowsien: "oui mais les codecs, c'est compliqué".
Utilise un vrai lecteur, pas WMP. Le problème des codecs est un faux problème résolu par une fausse solution...
> la seule chose que les libristes trouvent a faire, c'est de dire "flash ca pue c'est pas libre".
Prenons l'exemple des codecs. En face de ce (non-)problème, qu'est-ce que les libristes et l'open source font ? Simplifier la gestion de la diversité des codecs (ffmpeg, gstreamer) et favoriser l'innovation et l'intéropérabilité (theora, dirac, snow). Du côté de Flash ? On impose un seul codec vidéo tout pourri au reste de la planète.
> Bé mon cochon, si ca c'est pas du l33t1sm d'informaticien geek qui reste sourd aux besoins des utilisateur
Le problème ne vient pas des "informaticiens geeks", merde !
Pour rester dans le même exemple, on a les moyens techniques, aujourd'hui, de lire des vidéos un peu partout sans problèmes de codecs (au pif, VLC et mplayer). Le problème est que les "utilisateurs" sont sous Windows et Internet Explorer. Ben désolé, à moins de recoder ffmpeg en JavaScript, je vois pas ce que les "informaticiens geeks sourds aux besoins des utilisateurs" peuvent faire pour eux. Les utilisateurs ne prennent pas la peine d'installer VLC (alors que c'est juste un installeur clic-clic-clic-clic) ? Tant pis pour eux, et qu'ils viennent pas pleurer s'ils n'arrivent pas à lire ce que je leur file. C'est un problème de volonté, pas un problème de l33t1sme, faut vraiment être de mauvaise foi pour dire le contraire