Tout d'abord, puisqu'il es d'usage sur linuxfr de se protégé, je tiens à dire que je suis pour la diffusion massive de médicaments génériques dans "les pays du sud" comme tu dis, et plus globalement un acces facile et peu cher au soins pour tous.
Mais le gros problème est que avant de pouvoir fabriquer un médicament il faut beaucoup de recherche, et la recherche, surtout dans ces domaines, coûte très cher. Et actuellement, les groupes pharmaceutiques privés finance une grosse part de cette recherche. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il savent que si un médicament est trouvé, ils disposent de droits dessus, et pour l'exploité pour faire des profits et ainsi rembourser leurs investissements et financer de nouvelles recherches ainsi que se garder un confortable bénéfice.
Donc, si dès qu'un médicament sort, on autorise n'importe qui à le vendre à n'importe quel prix, la concurrence deviens énorme et le groupe qui à financer les recherches ne fais plus suffisamment de bénéfice pour rembourser sont investissement et donc arrête de financer de nouvelles recherches.
Une solution serait que toute cette recherche soit faite par des organisme public et financés par les contribuables, et donc librement accessible à tout le monde.
Mais il reste deux problèmes, le premier est que vu les budgets actuels des organisme de recherche va falloir sérieusement réfléchir à comment on la finance cette recherche. Le deuxième est qu'avec une formule on soigne beaucoup moins bien qu'avec une pilule, et donc soit les groupe pharmaceutiques ce font du blé en utilisant le fruit de la recherche public, soit la fabrication est, elle-aussi faite par le public. Sachant que pour que ce soit vraiment efficace il faut que ce soit fait au niveau mondial, il nous reste encore un peu de temps avant que ce soit envisageable...
Bref tout ça pour dire que je suis contre le système actuel, mais que j'ai beau réfléchir au problème, je ne vois pas de solution qui soit réellement applicable. Mais je suis ouvert à toutes propositions.
[^] # Re: Oui rejouissons nous.
Posté par beagf . En réponse au journal Conseil Constitutionel et machines à ne pas voter. Évalué à 1.
Mais le gros problème est que avant de pouvoir fabriquer un médicament il faut beaucoup de recherche, et la recherche, surtout dans ces domaines, coûte très cher. Et actuellement, les groupes pharmaceutiques privés finance une grosse part de cette recherche. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il savent que si un médicament est trouvé, ils disposent de droits dessus, et pour l'exploité pour faire des profits et ainsi rembourser leurs investissements et financer de nouvelles recherches ainsi que se garder un confortable bénéfice.
Donc, si dès qu'un médicament sort, on autorise n'importe qui à le vendre à n'importe quel prix, la concurrence deviens énorme et le groupe qui à financer les recherches ne fais plus suffisamment de bénéfice pour rembourser sont investissement et donc arrête de financer de nouvelles recherches.
Une solution serait que toute cette recherche soit faite par des organisme public et financés par les contribuables, et donc librement accessible à tout le monde.
Mais il reste deux problèmes, le premier est que vu les budgets actuels des organisme de recherche va falloir sérieusement réfléchir à comment on la finance cette recherche. Le deuxième est qu'avec une formule on soigne beaucoup moins bien qu'avec une pilule, et donc soit les groupe pharmaceutiques ce font du blé en utilisant le fruit de la recherche public, soit la fabrication est, elle-aussi faite par le public. Sachant que pour que ce soit vraiment efficace il faut que ce soit fait au niveau mondial, il nous reste encore un peu de temps avant que ce soit envisageable...
Bref tout ça pour dire que je suis contre le système actuel, mais que j'ai beau réfléchir au problème, je ne vois pas de solution qui soit réellement applicable. Mais je suis ouvert à toutes propositions.