d'un autre cote, on parle d'oeuvres intellectuelles la, pas de sculptures.
Pour ma part je considère toute oeuvre d'art comme une oeuvre intellectuelle, et limite je te trouve insultant pour les sculpteurs là. J'ai l'impression que tu confonds intellectuel et immatériel.
En somme, tu veux payer uniquement les frais materiel de production (pour un cd, on va dire studio/promotion/pressage).
Nous, en somme je veux juste payer le travail de l'artiste. Bien sur il faut qu'il rentre dans ses frais, donc le prix d'un album doit comprendre le coût de production. Mais j'ai bien parlé de rémunéré l'artiste, pas de le traiter comme un esclave qui n'aurait pas droit à un salaire pour ses heures de travails. Donc en gros payer les frais de production, plus les frais de prestation (fixé par l'artiste).
Est-ce que tu trouves ça tellement aberrant comme raisonnement ?
Mouais, enfin ca, c'est l'artiste qui decide de ce qu'il diffuse, hein...
Tous n'ont pas envie que tout le monde puisse reprendre et modifier leurs oeuvres..
C'est juste, mais qu'on ne vienne pas dire ensuite qu'on milite pour qu'il y ai plus de création culturelle.
Par contre, pour les artistes qui touchent de l'argent du fait de la taxe redistribué à la SACEM, je trouve tout simplement scandaleux que leurs oeuvres ne tombent pas dans le domaine public. On finance une production avec de l'argent public et on en fait un bien privé, c'est vraiment ce foutre de la gueule du monde.
[^] # Re: Analyse du discours du monsieur
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à 2.
Pour ma part je considère toute oeuvre d'art comme une oeuvre intellectuelle, et limite je te trouve insultant pour les sculpteurs là. J'ai l'impression que tu confonds intellectuel et immatériel.
Nous, en somme je veux juste payer le travail de l'artiste. Bien sur il faut qu'il rentre dans ses frais, donc le prix d'un album doit comprendre le coût de production. Mais j'ai bien parlé de rémunéré l'artiste, pas de le traiter comme un esclave qui n'aurait pas droit à un salaire pour ses heures de travails. Donc en gros payer les frais de production, plus les frais de prestation (fixé par l'artiste).
Est-ce que tu trouves ça tellement aberrant comme raisonnement ?
C'est juste, mais qu'on ne vienne pas dire ensuite qu'on milite pour qu'il y ai plus de création culturelle.
Par contre, pour les artistes qui touchent de l'argent du fait de la taxe redistribué à la SACEM, je trouve tout simplement scandaleux que leurs oeuvres ne tombent pas dans le domaine public. On finance une production avec de l'argent public et on en fait un bien privé, c'est vraiment ce foutre de la gueule du monde.