C'est con, tu viens de te ridiculiser alors que le reste de ton discours est plutôt convaincant (pour moi).
C'est pas grave, si tu as jugé le reste pertinent, alors la partie que tu juges pertinente n'en deviens pas moins pertinente pour autant.
Bon je vois que cette petite boutade entraîne quelques réactions de mécontentement.
Donc pour ta leçon de logique, merci, je sais que toute proposition n'est pas réciproque mais un petit rappel de tant en tant ne fait pas de mal. Cependant allons jusqu'au bout du raisonnement, ce qui donne, si l'on considère que la réciproque n'est pas forcément vrai : tout salaire n'est pas mérité par un travail.
Et bien si je dois payer pour écouter de la musique, je considère effectivement que c'est un salaire non mérité par un travail.
Évidemment, l'album il sort pas d'un chapeau magique. Je dénigre absolument pas le travail d'un artiste quel qu'il soit, qui travail dur pour peaufiner son oeuvre.
C'est vrai que créer un album ça à un coût. Mais même si celui-ci est plusieurs fois rentabilisé, ses auteurs peuvent continuer à être payer tant que des copies des enregistrements se vendent.
Autrement dit, moi ça ne me dérange pas de payer un artiste pour qu'il ponde un album, mais payer une copie de l'album pour pouvoir l'écouter, j'ai l'impression de me faire sévèrement entuber. C'est la même chose que pour le logiciel, payer pour la production d'un logiciel je trouve ça honnête, mais payer pour avoir le droit d'utiliser une copie d'un logiciel existant, ça me fait mal au cul. Maintenant si quelqu'un vois une incohérence dans ce parallèle, je suis ouvert aux critiques. :)
[^] # Re: Analyse du discours du monsieur
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à 3.
C'est pas grave, si tu as jugé le reste pertinent, alors la partie que tu juges pertinente n'en deviens pas moins pertinente pour autant.
Bon je vois que cette petite boutade entraîne quelques réactions de mécontentement.
Donc pour ta leçon de logique, merci, je sais que toute proposition n'est pas réciproque mais un petit rappel de tant en tant ne fait pas de mal. Cependant allons jusqu'au bout du raisonnement, ce qui donne, si l'on considère que la réciproque n'est pas forcément vrai : tout salaire n'est pas mérité par un travail.
Et bien si je dois payer pour écouter de la musique, je considère effectivement que c'est un salaire non mérité par un travail.
Évidemment, l'album il sort pas d'un chapeau magique. Je dénigre absolument pas le travail d'un artiste quel qu'il soit, qui travail dur pour peaufiner son oeuvre.
C'est vrai que créer un album ça à un coût. Mais même si celui-ci est plusieurs fois rentabilisé, ses auteurs peuvent continuer à être payer tant que des copies des enregistrements se vendent.
Autrement dit, moi ça ne me dérange pas de payer un artiste pour qu'il ponde un album, mais payer une copie de l'album pour pouvoir l'écouter, j'ai l'impression de me faire sévèrement entuber. C'est la même chose que pour le logiciel, payer pour la production d'un logiciel je trouve ça honnête, mais payer pour avoir le droit d'utiliser une copie d'un logiciel existant, ça me fait mal au cul. Maintenant si quelqu'un vois une incohérence dans ce parallèle, je suis ouvert aux critiques. :)