tout travail mérite salaire, alors j'aimerais bien savoir quel travail un artiste effectue lorsque je lis/regarde/écoute une copie de son oeuvre.
C'est con, tu viens de te ridiculiser alors que le reste de ton discours est plutôt convaincant (pour moi).
On récapitule :
A : exécuter un travail
B : mériter un salaire
« tout travail mérite salaire » : A => B
On peut en déduire non(B) => non(A) (c'est-à-dire « si l'on ne mérite pas de salaire, c'est que l'on n'a pas travaillé ») mais certainement pas « non(A)=>non(B) (à savoir « celui qui n'effectue pas de travail ne mérite pas de salaire »).
C'était la leçon de logique du jeudi midi. Merci de l'avoir suivie.
[^] # Re: Analyse du discours du monsieur
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal Le snep, retour de la propagande.... Évalué à 4.
C'est con, tu viens de te ridiculiser alors que le reste de ton discours est plutôt convaincant (pour moi).
On récapitule :
A : exécuter un travail
B : mériter un salaire
« tout travail mérite salaire » : A => B
On peut en déduire non(B) => non(A) (c'est-à-dire « si l'on ne mérite pas de salaire, c'est que l'on n'a pas travaillé ») mais certainement pas « non(A)=>non(B) (à savoir « celui qui n'effectue pas de travail ne mérite pas de salaire »).
C'était la leçon de logique du jeudi midi. Merci de l'avoir suivie.