En toute sincérité, je te relis plusieurs fois, j'ai suivi les liens vers wikipedia mais j'ai du mal à comprendre le lien entre, d'une part, la Révolution Verte qui est un phénomène qui grosso modo s'est produit entre la fin de la Seconde Guerre Mondiale et les années 70 et, d'autre part, la libéralisation de l'agriculture qui est un phénomène qui a rééllement pris de l'ampleur après la chute de l'URSS.
Et surtout, en quoi estimer que plus de libéralisation plutôt que moins est ce qui bénéficierai le plus aux pays du tiers-monde serait un mythe datant de la Révolution Verte ? A l'époque la libéralisation était loin d'être la principale préoccupation.
En particulier sur wikipedia comme comméntaire sur les problèmes économiques liés à la Révolution Verte je trouve :
- L?investissement massif de l?état dans la révolution verte a été remis en question depuis la libéralisation de l?économie amorcée en 1991.
i.e. la Révolution Verte serait antithétique à la libéralisation. J'aurai vu comme un meilleur argument contre le libéralisme économique le commentaire suivant, toujours de la même source :
- La baisse des prix agricoles ainsi que celle des subventions étatiques a ruiné bon nombre de paysans. Prés de 300 millions d?Indiens n?ont toujours pas les moyens suffisants afin d?acheter leur nourriture quotidienne.
Ce qui abonde dans le sens d'Amartya Sen : le problème n'est pas la nourriture mais la distribution des richesses.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par vjm . En réponse au journal Nous on vote...eux ils ont faim et meurent...à cause de nous.. Évalué à 4.
Et surtout, en quoi estimer que plus de libéralisation plutôt que moins est ce qui bénéficierai le plus aux pays du tiers-monde serait un mythe datant de la Révolution Verte ? A l'époque la libéralisation était loin d'être la principale préoccupation.
En particulier sur wikipedia comme comméntaire sur les problèmes économiques liés à la Révolution Verte je trouve :
i.e. la Révolution Verte serait antithétique à la libéralisation. J'aurai vu comme un meilleur argument contre le libéralisme économique le commentaire suivant, toujours de la même source :
Ce qui abonde dans le sens d'Amartya Sen : le problème n'est pas la nourriture mais la distribution des richesses.
J'essaye de chercher plus loin dans mon esprit :)