Je ne vais pas discuter longtemps la dessus, mais protectionnisme et subvention ne vont pas forcement (j'insiste sur forcement) ensemble.
Pour fermer les frontières tu as (pour simplifier) les droits de douane, les quotas/fermetures de frontière.
Demander la fin des subventions agricoles des pays riches (ce que demande Bové aussi) ne signifie pas être pour l'ouverture des frontières (l'un n'influance pas forcement (j'insiste sur forcement) l'autre).
Si 2 pays subventionnent leur agriculture, il n'y a pas de d'avantage comparatif entre les producteurs, donc pas de protectionnisme.
Par contre les subventions amènent une distorsion de la concurrence bénéfique aux un au détriment des autres.
Il n'y a pas de paradoxe a demander la fin des subventions et ne pas vouloir la libéralisation des biens agricoles.
[^] # Re: Bouillie intellectuelle
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Nous on vote...eux ils ont faim et meurent...à cause de nous.. Évalué à 6.
Pour fermer les frontières tu as (pour simplifier) les droits de douane, les quotas/fermetures de frontière.
Demander la fin des subventions agricoles des pays riches (ce que demande Bové aussi) ne signifie pas être pour l'ouverture des frontières (l'un n'influance pas forcement (j'insiste sur forcement) l'autre).
Si 2 pays subventionnent leur agriculture, il n'y a pas de d'avantage comparatif entre les producteurs, donc pas de protectionnisme.
Par contre les subventions amènent une distorsion de la concurrence bénéfique aux un au détriment des autres.
Il n'y a pas de paradoxe a demander la fin des subventions et ne pas vouloir la libéralisation des biens agricoles.