D'abord, il faut prendre la juste mesure du "bain de sang" dû à la Terreur : 17 000 exécutions en 14 mois, comparé aux 20 000 fusillés en une semaine de répression de la Commune de Paris de 1871, c'est tout de même plus modéré.
Tout est relatif, mais cela ne justifie pas un bain de sang, sinon, tous les massacres seraient excusables.
En 1793, 60 des 80 départements français étaient révoltés contre la république des jacobins
Le peuple n'est pas en accord avec ma politique, je vais dissoudre le peuple :/
Après la Terreur (14 mois plus tard) la France était entièrement contrôlée, l'inflation jugulée, les envahisseurs expulsés. Et les armées révolutionnaires gagnaient même du terrain en Belgique.
Donc, le fait qu'on ai augmenté le nombre de soldats et de manufactures d'armes ou réorganisé les armées n'a eu aucun impact? Le peuple voulait du sang, on lui en a donné pour donner au armées une force surhumaine?
Je ne dit pas que durant la terreur, les politiques n'ont rien fait de bien ou ont voulu couler la France, mais cela ne justifie pas, à mes yeux, la totalité des massacres.
[^] # Re: Terreur nécessaire
Posté par Rin Jin . En réponse au journal [HS - Vous le lisez ou pas] Du bon usage du Patriotisme. Évalué à 1.
Tout est relatif, mais cela ne justifie pas un bain de sang, sinon, tous les massacres seraient excusables.
Le peuple n'est pas en accord avec ma politique, je vais dissoudre le peuple :/
Donc, le fait qu'on ai augmenté le nombre de soldats et de manufactures d'armes ou réorganisé les armées n'a eu aucun impact? Le peuple voulait du sang, on lui en a donné pour donner au armées une force surhumaine?
Je ne dit pas que durant la terreur, les politiques n'ont rien fait de bien ou ont voulu couler la France, mais cela ne justifie pas, à mes yeux, la totalité des massacres.