Bon personne ne veut troller faut avouer que ca devient lourd, m'enfin bon je vais faire mon premier post politique avec quelques remarques: Pour rappel Sarkozy veut faire passer un texte pire que le TCE en se passant de demander l'avis des citoyens
1.Il fera forcement passer par le parlement, et le parlement est sensé representer les citoyens (surtout qu'il sera tout frais ce parlement !), on fait quoi? On vire les députés et on revient à la démocratie athéniene (je te laisse te demerder pour organiser tout ca.) ?
Et tu tire d'où qu'il sera pire?
2.Et sinon tu dis qu'il sera pire, mais de quel point de vue tu dis ca?
On sait que les francais ont pas voulu du TCE (si on sort de tout troll des médias, des partis qui voulaient juste se presenter contre l'actuel etc.), mais est-ce qu'on sait pourquoi? Non !
Alors comment peux tu AFFIRMER que le TCE qu'il voudra proposer sera pire ?
Surtout s'il l'a même pas écrit... (ou du moins si tu l'as pas lu)
Ou alors tu te crois être purement objectif m'enfin là lol quoi.
Croyez-le, il n'hésitera pas à appliquer son programme (celui de Thatcher avec les méthodes de Berlusconi).
Et à côté de ca on dit des autres partis qu'ils feront jamais ce qu'ils diront ...
Bon après on me répondera que le dernier homme politique a avoir pleinement appliqué son programme c'est Hitler (bon ca y est on a déjà le godwin pas la peine de continuer la dessus.)
Bref, héros ou salaud, qui de François Bayrou ou du président de l'UDF prendra l'ascendant sur l'autre ? Va t'il oser faire un choix courageux ou se réfugier dans un lâche "ni-ni" confortable pour lui mais destructeur pour la France. J'éprouve un sentiment extrêmement fort mélé d'angoisse et d'espérance dans l'attente de cette réponse...
En quoi est-ce héros d'être que de dire de voter Royal, et salaud que de ne pas dire pour qui voter/dire pour Sarko?
Parce que tu PENSES que Sarko sera un mal pour la France ?
Donc tu penses que les 30% de Francais qui ont voté pour lui sont completement cons/psychopates/schyzofrene (et ils ont voté au mauvais moment) ?
Bon sinon pour moi un président c'est en tres grande partie la personne à qui parleront les états étrangers, et tu trouve pas grave de parler allemand comme une vache espagnole ?
Je prefere encore un président qui n'essayerait pas de parler une langue plutot que de dire n'importe quoi ....
Tout le monde se souvient du "To win, the Yes need the no to win against the no", même si lui ne venait pas de Chirac mais de Rafarrin (Chirac ayant apparement une pas trop mauvaise pratique de l'anglais). D'ailleur ca sera la chose qui restera le plus longtemps de Rafarrin (à dire vrai j'ai déjà oublié ce qu'il a fait d'autre...)
# Pourquoi ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Revenir à l'essentiel. Évalué à 7.
Pour rappel Sarkozy veut faire passer un texte pire que le TCE en se passant de demander l'avis des citoyens
1.Il fera forcement passer par le parlement, et le parlement est sensé representer les citoyens (surtout qu'il sera tout frais ce parlement !), on fait quoi? On vire les députés et on revient à la démocratie athéniene (je te laisse te demerder pour organiser tout ca.) ?
Et tu tire d'où qu'il sera pire?
2.Et sinon tu dis qu'il sera pire, mais de quel point de vue tu dis ca?
On sait que les francais ont pas voulu du TCE (si on sort de tout troll des médias, des partis qui voulaient juste se presenter contre l'actuel etc.), mais est-ce qu'on sait pourquoi? Non !
Alors comment peux tu AFFIRMER que le TCE qu'il voudra proposer sera pire ?
Surtout s'il l'a même pas écrit... (ou du moins si tu l'as pas lu)
Ou alors tu te crois être purement objectif m'enfin là lol quoi.
Croyez-le, il n'hésitera pas à appliquer son programme (celui de Thatcher avec les méthodes de Berlusconi).
Et à côté de ca on dit des autres partis qu'ils feront jamais ce qu'ils diront ...
Bon après on me répondera que le dernier homme politique a avoir pleinement appliqué son programme c'est Hitler (bon ca y est on a déjà le godwin pas la peine de continuer la dessus.)
Bref, héros ou salaud, qui de François Bayrou ou du président de l'UDF prendra l'ascendant sur l'autre ? Va t'il oser faire un choix courageux ou se réfugier dans un lâche "ni-ni" confortable pour lui mais destructeur pour la France. J'éprouve un sentiment extrêmement fort mélé d'angoisse et d'espérance dans l'attente de cette réponse...
En quoi est-ce héros d'être que de dire de voter Royal, et salaud que de ne pas dire pour qui voter/dire pour Sarko?
Parce que tu PENSES que Sarko sera un mal pour la France ?
Donc tu penses que les 30% de Francais qui ont voté pour lui sont completement cons/psychopates/schyzofrene (et ils ont voté au mauvais moment) ?
Bon sinon pour moi un président c'est en tres grande partie la personne à qui parleront les états étrangers, et tu trouve pas grave de parler allemand comme une vache espagnole ?
Je prefere encore un président qui n'essayerait pas de parler une langue plutot que de dire n'importe quoi ....
Tout le monde se souvient du "To win, the Yes need the no to win against the no", même si lui ne venait pas de Chirac mais de Rafarrin (Chirac ayant apparement une pas trop mauvaise pratique de l'anglais). D'ailleur ca sera la chose qui restera le plus longtemps de Rafarrin (à dire vrai j'ai déjà oublié ce qu'il a fait d'autre...)