Je ne pense pas que lui en tiendrait compte. Simplement je pense que c'est plus facile d'avoir un mouvement important de résistance dans la rue si le président a été élu avec 20% des inscrits qu'avec 80%. Ou s'il a été élu juste parce que c'était un vote «contre» au lieu d'un vote d'adhésion. Pour Chirac, je pense pas qu'il y aurait eu autant de mouvements sociaux entre 2002 et 2007 si les 82% de Chirac avaient été de soutien à la politique UMP au lieu d'être juste contre Le Pen.
[^] # Re: plop
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal Bravo le vote innutile. Évalué à 2.