> Si la gauche fait 36%, arrête de dire que les électeurs ont de la merde dans les yeux
J'ai dit plusieurs fois que la France est à droite ! A droite comme jamais. Ça ne fait aucun doute.
Je n'ai pas dit que le vote des France est incohérent.
> Le problème est simplement l'offre politique du PS.
Pour que le non au TCE gagne, il n'a pas faleux bien épais comme offre politique (un plan B qui n'existe pas et l'affaire est pliée).
Le programme de Ségolène est le plus innovant et le plus travaillé. Le problème n'est pas là. Les gens veulent une politique de droite actuellement. C'est tout.
J'avais dit que le "non" au TCE était un "oui" au libéralisme. Les gens ne veulent pas de "haute institution" (qu'ils critiquent systématiquement), ils ne veulent pas d'interventionnisme de l'état (lui aussi toujours critiqué), ils veulent du libéralisme, ils achetent des vètements chinois, ils veulent gagner plus individuellement, etc...
"Culturellement", être de droite c'est honteux. Mais les français veulent de la droite. D'où aussi le succès de Bayrou. D'où si le PS s'alliait à Bayrou, ça rendrait la droite de l'UDF moins honteuse.
Mais le PS est de gauche, il n'est pas de droite, donc il ne couchera pas avec l'UDF.
> Le problème est plutôt que le PS ne recouvre pas la sociale démocratie. Donc le centre remplit le vide.
Arrêter de dire que le centre c'est la sociale démocratie. J'en ai marre avec ce discours.
Vous le savez qu'il est de droite ! Le centre serait social démocrate, il appellerait à voter Royal face à Sarkozy !
Va en Suède, c'est de la sociale démocratie. C'est un état fort (ce qui n'est pas synonyme de fonctionnaire). Tu crois que Bayrou veut un état fort alors qu'il adore l'école privée et qu'il a voté toutes les lois qui diminuent les impôts ?
Comme Sarkozy, il vaut diminuer les droits de successions (histoire que les fils de riches soient riches et les fils de pauvre comme leurs parents). Il est dans la même ligne que Sarkozy sur le "travailler plus pour gagner plus" qui ne se soucis pas du "travailler tous".
Le Bayrou d'aujourd'hui, c'est du Balladur ou du VGE d'hier. OUI OUI ! Ce n'est pas de la sociale démocratie.
Pour les législatives, que Sarkozy ou Royal gagne, il y aura encore des accords UDF et UMP. C'est déjà écrit.
Bayrou est un champion des faux-semblants. On aura largement le temps de le constater jusqu'à la fin des législatives.
[^] # Re: 2002 le retour
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 5.
J'ai dit plusieurs fois que la France est à droite ! A droite comme jamais. Ça ne fait aucun doute.
Je n'ai pas dit que le vote des France est incohérent.
> Le problème est simplement l'offre politique du PS.
Pour que le non au TCE gagne, il n'a pas faleux bien épais comme offre politique (un plan B qui n'existe pas et l'affaire est pliée).
Le programme de Ségolène est le plus innovant et le plus travaillé. Le problème n'est pas là. Les gens veulent une politique de droite actuellement. C'est tout.
J'avais dit que le "non" au TCE était un "oui" au libéralisme. Les gens ne veulent pas de "haute institution" (qu'ils critiquent systématiquement), ils ne veulent pas d'interventionnisme de l'état (lui aussi toujours critiqué), ils veulent du libéralisme, ils achetent des vètements chinois, ils veulent gagner plus individuellement, etc...
"Culturellement", être de droite c'est honteux. Mais les français veulent de la droite. D'où aussi le succès de Bayrou. D'où si le PS s'alliait à Bayrou, ça rendrait la droite de l'UDF moins honteuse.
Mais le PS est de gauche, il n'est pas de droite, donc il ne couchera pas avec l'UDF.
> Le problème est plutôt que le PS ne recouvre pas la sociale démocratie. Donc le centre remplit le vide.
Arrêter de dire que le centre c'est la sociale démocratie. J'en ai marre avec ce discours.
Vous le savez qu'il est de droite ! Le centre serait social démocrate, il appellerait à voter Royal face à Sarkozy !
Va en Suède, c'est de la sociale démocratie. C'est un état fort (ce qui n'est pas synonyme de fonctionnaire). Tu crois que Bayrou veut un état fort alors qu'il adore l'école privée et qu'il a voté toutes les lois qui diminuent les impôts ?
Comme Sarkozy, il vaut diminuer les droits de successions (histoire que les fils de riches soient riches et les fils de pauvre comme leurs parents). Il est dans la même ligne que Sarkozy sur le "travailler plus pour gagner plus" qui ne se soucis pas du "travailler tous".
Le Bayrou d'aujourd'hui, c'est du Balladur ou du VGE d'hier. OUI OUI ! Ce n'est pas de la sociale démocratie.
Pour les législatives, que Sarkozy ou Royal gagne, il y aura encore des accords UDF et UMP. C'est déjà écrit.
Bayrou est un champion des faux-semblants. On aura largement le temps de le constater jusqu'à la fin des législatives.