> Mais trop important pour se faire officiellement jetter du PS.
Il aurait dû être viré depuis longtemps.
> Un partis politique qui empeche les autres de se présenter c'est pas vraiment de la démocratie.
Ce n'est pas "qui empêche", c'est "qui n'aide pas". Il y a une nuance.
T'as trouvé que c'était très démocratique en 2002 avec les 16 candidats qui se sont présentés ?
La démocratie c'est compliquée. Ce n'est pas car un parti ne veut pas supporter d'autres parti que c'est forcément anti-démocratique.
> Si en 2002 le PS s'est fait dégommé c'est pas dû aux petits candidats. Les gens en avaient marre tout simplement que ce soit de gauche ou de droite ils se retrouvent systematiquement dans la merde et ça date pas d'hier :
Ben un jour on va mettre Le Pen ou Bové ou Besancenot ou etc...
On va voir le bordel que ça va être, puis on va faire machine arrière.
Les partis vivent ! Il faut avoir ça en tête. En 2002, l'UMP n'avait pas envisagé Sarkozy comme président de l'UMP ni comme candidat au présidentielle.
Au PS, Ségolène c'est imposé via un processus démocratique. PERSONNE au PS ne voyait Ségolène en 2005 par exemple. Les lignes du PS ont bougé.
La ligne d'un parti tel que l'UMP mais surtout du PS (implication importante des militantes dans les choix du parti) n'est pas figée. Ses leaders non plus. On peut "prendre" un parti. C'est ce qu'a réussi Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.
Pour d'autre parti, c'est une toute autre histoire. Mais les partis de gouvernement français comme l'UMP, le PS et UDF sont des partis assez ouverts. On n'a pas à se plaindre et on devrait s'en félicité.
Tu ne peux pas imaginer à quel point j'en ai marre des gens qui tapent sur la politique. C'est populaire, Bayrou surfe dessus, mais ça pue. C'est démago.
[^] # Re: UDF non
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 1.
Il aurait dû être viré depuis longtemps.
> Un partis politique qui empeche les autres de se présenter c'est pas vraiment de la démocratie.
Ce n'est pas "qui empêche", c'est "qui n'aide pas". Il y a une nuance.
T'as trouvé que c'était très démocratique en 2002 avec les 16 candidats qui se sont présentés ?
La démocratie c'est compliquée. Ce n'est pas car un parti ne veut pas supporter d'autres parti que c'est forcément anti-démocratique.
> Si en 2002 le PS s'est fait dégommé c'est pas dû aux petits candidats. Les gens en avaient marre tout simplement que ce soit de gauche ou de droite ils se retrouvent systematiquement dans la merde et ça date pas d'hier :
Ben un jour on va mettre Le Pen ou Bové ou Besancenot ou etc...
On va voir le bordel que ça va être, puis on va faire machine arrière.
Les partis vivent ! Il faut avoir ça en tête. En 2002, l'UMP n'avait pas envisagé Sarkozy comme président de l'UMP ni comme candidat au présidentielle.
Au PS, Ségolène c'est imposé via un processus démocratique. PERSONNE au PS ne voyait Ségolène en 2005 par exemple. Les lignes du PS ont bougé.
La ligne d'un parti tel que l'UMP mais surtout du PS (implication importante des militantes dans les choix du parti) n'est pas figée. Ses leaders non plus. On peut "prendre" un parti. C'est ce qu'a réussi Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.
Pour d'autre parti, c'est une toute autre histoire. Mais les partis de gouvernement français comme l'UMP, le PS et UDF sont des partis assez ouverts. On n'a pas à se plaindre et on devrait s'en félicité.
Tu ne peux pas imaginer à quel point j'en ai marre des gens qui tapent sur la politique. C'est populaire, Bayrou surfe dessus, mais ça pue. C'est démago.