> Tout juste nous explique-t-il pourquoi lui votera Bayrou.
Et dans une certaine mesure pourquoi il ne faut pas voter Royal (du moins qu'elle est moins bien) et pourquoi il ne faut pas voter Sarkozy.
Ce n'est pas neutre, c'est engagé. Ce n'est pas un reproche, ce qui me gonfle un peu c'est la tonalité. Le côté "je ne fais pas de politique, je ne milite pas", alors qu'il fait de la politique et il milite. Un peu plus d'honnèté serait bien venu.
Il ne reproche pas aux gens de s'engager. Je n'aime pas qu'on ne le reconnaisse pas.
Pour pas qu'on me la demande : je suis engagé, je soutiens Ségolène.
> Le parallele est dangereux car rien ne dit qu'une fois aux affaires, Mr Bayrou ne transigera pas avec ses valeurs.
Je paris que si Ségolène ou Sarkozy est président, Bayrou va encore se rallier à l'UMP pour les législatives.
Qui prend les paris ?
Pour l'entre-deux-tours, c'est moins évident. Je pense que Bayrou ne va pas donner de consignes de vote pour ménager les "fidèles" de l'UDF aux élections législatives. Il va dire des fadaises comme "je fais confiance à l'intelligence des français pour faire le bon choix, etc...". Il sera discret mais quand il aura la parole ce sera pour taper sur la droite et sur la gauche. Je n'ai pas de certitude pour l'entre-deux-tours. Ça dépendera aussi de la "dynamique" du second tour. Si Ségolène semble s'imposer rapidement, il peut aussi torpiller Sarkozy en disant en off à l'UMP "de toute manière c'est foutu pour vous, ma participation au "tout sauf Sarkozy" ne change rien".
Pour les législatives, je ne crois pas que Bayrou va concrétiser l'orientation de l'UDF vers le centre gauche en refusant tout accord avec l'UMP. Je ne crois pas que le PS va passer le moindre accord avec l'UDF. Je sais que beaucoup d'analyses politiques pensent qu'il y aura un rapprochement UDF-PS à moyen terme. J'imagine que beaucoup d'analystes ont raté deux choses importantes. Beaucoup n'ont pas étudié le programme de Ségolène (c'est assez impressionnant le nombre de journalistes qui n'ont pas étudié son projet/programme). Comme ils ne l'ont pas étudié, ils n'ont pas vu que le PS avec l'impulsion de Royal est plus social-démocrate que jamais. Pas encore à 100 %. Ce n'est pas un reproche. C'est une sociale démocratie sauce Ségolène. Reconnaissance du marché, de l'économie, mais plus d'intervention dans le marché. Souplesse (elle préfère dire "agilité pour les entreprises et sécurité pour les salariers") mais pas de compromis sur les valeurs de gauche fondamentales. Brèf, les sociaux démocrate du PS vont se sentir bien au PS. Les "gardiens du temple" aussi.
Cette absence de compromis sur les fondamentaux de gauche du PS, rend le PS rénové par Ségolène incompatible avec l'UDF même si l'UDF suit la nouvelle ligne affichée par Bayrou. Aujourd'hui il y a déjà des incompatibilités dans les programmes. Pas seulement des nuances, mais des incompatibilités.
Encore un point, le PS n'a vraiment vraiment vraiment pas apprécié l'attitude de l'UDF qui du jour au lendemain veut faire croire que c'est un parti de gauche. Cette "magouille" coûte beaucoup de voix à Ségolène. Presque 50 % des voix de Bayrou. Peut-être 7 à 8 points de piqué à Ségolène pour le premier tour. Le PS ne va pas ignorer ça. Il se fera fort de démontrer que Bayrou a faux, que le PS peut relever les défis qui se présentent sans coucher avec l'UDF.
Donc si Ségolène est présidente, Bayrou est dans la merde avec sa stratégie. Rocard l'a bien compris et c'est pour ça qu'il veut (a voulu) torpiller Ségolène avant le premier tour pour que Bayrou soit président. N'oublions pas que Rocard parlait de scission du PS après le non au TCE.
En effet, si Bayrou est président, il y a un "traumatisme" au PS, plus de possibilité sont ouvertes dont un ralliement de quelques membres du PS vers l'UDF. Pas une migration massive, mais un début. Mais si Ségolène et le PS gagnent la présidentielle (et donc très probablement les législatives), le PS ne remettra pas en cause ses bases/valeurs et donc l'UDF n'aura aucune "séduction".
Concrêtement, si Ségolène ou Sarkozy, l'UDF va rejoindre l'UMP pour les législatives, et Bayrou sera démasqué (en plus d'avoir l'air un peu con).
Bayrou joue très gros. Si l'UDF donne des signes concrêts d'être un parti de centre gauche, par exemple en ne faisant pas d'accord avec l'UMP pour les législative, alors le PS jouera très gros pour les 5 années à venir. Donc il est aussi de l'intérêt du PS de "cantonner" l'UDF au centre droit. Le passage de centre droit à centre gauche va demander à l'UDF de gros sacrifices. Beaucoup vont se barrer de l'UDF pour aller à l'UMP qui sera plus "respectable" après que Sarkozy ait été "lapidé" par l'UMP suite à son échec.
On va déjà rétorquer que l'UDF est du centre et pas du centre droit ou du centre gauche. Mais sur le long terme ce n'est pas tenable d'être du centre, de faire croire qu'on peut conciler deux choses incompatibles (la droite et la gauche).
On a déjà la preuve que, par rapport au PS, Rocard c'est planté. Alors que Ségolène c'est imposé au PS avec des grincements de dents chez les "éléphants", que Ségolène a une campagne d'avant premier tour difficile, que Bayrou a la cote, il y a que 3 membres du PS qui envisagent (seulement) d'aller ou se rallier à l'UDF. C'est bien maigre avec des conditions aussi favorables. Les conditions seront clairement défavorables si Ségolène gagne.
[^] # Re: Ah ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à -7.
Et dans une certaine mesure pourquoi il ne faut pas voter Royal (du moins qu'elle est moins bien) et pourquoi il ne faut pas voter Sarkozy.
Ce n'est pas neutre, c'est engagé. Ce n'est pas un reproche, ce qui me gonfle un peu c'est la tonalité. Le côté "je ne fais pas de politique, je ne milite pas", alors qu'il fait de la politique et il milite. Un peu plus d'honnèté serait bien venu.
Il ne reproche pas aux gens de s'engager. Je n'aime pas qu'on ne le reconnaisse pas.
Pour pas qu'on me la demande : je suis engagé, je soutiens Ségolène.
> Le parallele est dangereux car rien ne dit qu'une fois aux affaires, Mr Bayrou ne transigera pas avec ses valeurs.
Je paris que si Ségolène ou Sarkozy est président, Bayrou va encore se rallier à l'UMP pour les législatives.
Qui prend les paris ?
Pour l'entre-deux-tours, c'est moins évident. Je pense que Bayrou ne va pas donner de consignes de vote pour ménager les "fidèles" de l'UDF aux élections législatives. Il va dire des fadaises comme "je fais confiance à l'intelligence des français pour faire le bon choix, etc...". Il sera discret mais quand il aura la parole ce sera pour taper sur la droite et sur la gauche. Je n'ai pas de certitude pour l'entre-deux-tours. Ça dépendera aussi de la "dynamique" du second tour. Si Ségolène semble s'imposer rapidement, il peut aussi torpiller Sarkozy en disant en off à l'UMP "de toute manière c'est foutu pour vous, ma participation au "tout sauf Sarkozy" ne change rien".
Pour les législatives, je ne crois pas que Bayrou va concrétiser l'orientation de l'UDF vers le centre gauche en refusant tout accord avec l'UMP. Je ne crois pas que le PS va passer le moindre accord avec l'UDF. Je sais que beaucoup d'analyses politiques pensent qu'il y aura un rapprochement UDF-PS à moyen terme. J'imagine que beaucoup d'analystes ont raté deux choses importantes. Beaucoup n'ont pas étudié le programme de Ségolène (c'est assez impressionnant le nombre de journalistes qui n'ont pas étudié son projet/programme). Comme ils ne l'ont pas étudié, ils n'ont pas vu que le PS avec l'impulsion de Royal est plus social-démocrate que jamais. Pas encore à 100 %. Ce n'est pas un reproche. C'est une sociale démocratie sauce Ségolène. Reconnaissance du marché, de l'économie, mais plus d'intervention dans le marché. Souplesse (elle préfère dire "agilité pour les entreprises et sécurité pour les salariers") mais pas de compromis sur les valeurs de gauche fondamentales. Brèf, les sociaux démocrate du PS vont se sentir bien au PS. Les "gardiens du temple" aussi.
Cette absence de compromis sur les fondamentaux de gauche du PS, rend le PS rénové par Ségolène incompatible avec l'UDF même si l'UDF suit la nouvelle ligne affichée par Bayrou. Aujourd'hui il y a déjà des incompatibilités dans les programmes. Pas seulement des nuances, mais des incompatibilités.
Encore un point, le PS n'a vraiment vraiment vraiment pas apprécié l'attitude de l'UDF qui du jour au lendemain veut faire croire que c'est un parti de gauche. Cette "magouille" coûte beaucoup de voix à Ségolène. Presque 50 % des voix de Bayrou. Peut-être 7 à 8 points de piqué à Ségolène pour le premier tour. Le PS ne va pas ignorer ça. Il se fera fort de démontrer que Bayrou a faux, que le PS peut relever les défis qui se présentent sans coucher avec l'UDF.
Donc si Ségolène est présidente, Bayrou est dans la merde avec sa stratégie. Rocard l'a bien compris et c'est pour ça qu'il veut (a voulu) torpiller Ségolène avant le premier tour pour que Bayrou soit président. N'oublions pas que Rocard parlait de scission du PS après le non au TCE.
En effet, si Bayrou est président, il y a un "traumatisme" au PS, plus de possibilité sont ouvertes dont un ralliement de quelques membres du PS vers l'UDF. Pas une migration massive, mais un début. Mais si Ségolène et le PS gagnent la présidentielle (et donc très probablement les législatives), le PS ne remettra pas en cause ses bases/valeurs et donc l'UDF n'aura aucune "séduction".
Concrêtement, si Ségolène ou Sarkozy, l'UDF va rejoindre l'UMP pour les législatives, et Bayrou sera démasqué (en plus d'avoir l'air un peu con).
Bayrou joue très gros. Si l'UDF donne des signes concrêts d'être un parti de centre gauche, par exemple en ne faisant pas d'accord avec l'UMP pour les législative, alors le PS jouera très gros pour les 5 années à venir. Donc il est aussi de l'intérêt du PS de "cantonner" l'UDF au centre droit. Le passage de centre droit à centre gauche va demander à l'UDF de gros sacrifices. Beaucoup vont se barrer de l'UDF pour aller à l'UMP qui sera plus "respectable" après que Sarkozy ait été "lapidé" par l'UMP suite à son échec.
On va déjà rétorquer que l'UDF est du centre et pas du centre droit ou du centre gauche. Mais sur le long terme ce n'est pas tenable d'être du centre, de faire croire qu'on peut conciler deux choses incompatibles (la droite et la gauche).
On a déjà la preuve que, par rapport au PS, Rocard c'est planté. Alors que Ségolène c'est imposé au PS avec des grincements de dents chez les "éléphants", que Ségolène a une campagne d'avant premier tour difficile, que Bayrou a la cote, il y a que 3 membres du PS qui envisagent (seulement) d'aller ou se rallier à l'UDF. C'est bien maigre avec des conditions aussi favorables. Les conditions seront clairement défavorables si Ségolène gagne.