> les smicards pour le candidat qui propose la revalorisation la plus importante
A ce sujet, j'élimine les candidats qui dise texto augmenter le smic à 1500¤ et le reste de la grille salariale.
C'est une mesure tellement démagogique qui n'apporte aucune solution.
Ce n'est pas le salaire qu'il faut augmenter, mais le *pouvoir d'achat*. Ce qui est complètement différent.
Si on se contente de mesure pour augmenter les salaires, les entreprises vont automatiquement répercuter ces augmentations sur le prix de leur production. Au final, rien ne change.
> linuxiens pour le candidat qui a reussi à placer "logiciel libre" dans sa profession de foi.
La profession de foi ne fait pas tout. La quasi totalité des canditats disent que le logiciel libre c'est bien, de l'extrème gauche à l'extrème droite. Mais en ont'ils vraiment compris les enjeux économiques, éthiques et humains ?
Soutenir le logiciel libre pour bouter le logiciel propriétaire étranger hors de nos frontières, soutenir le logiciel libre uniquement pour faire faire des économies, soutenir le logiciel libre uniquement pour ne pas se mettre à dos une poignée d'électeurs supplémentaires ne sont pas des bonnes raisons.
Personnellement, je considère qu'un candidat qui comprend le Logiciel Libre dans toutes ses dimensions, économique, culturel y compris et surtout éthique, est aussi un candidat qui a une vison positive de la société, de ses citoyens et de la devise de la France "Liberté, Égalité, Fraternité"
Je m'investis dans le Logiciel Libre dans un esprit de partage de mes connaissances sans contreparti financière avec le reste du monde. Et je ne veux absolument pas subir de législation qui m'interdirait de partager mes connaissances, si petite soit-elles, autour de moi. De la même manière que des tas de gens s'investissent bénévolement dans des associations caritatives, sociales, pédagogiques, culturels. C'est un choix de vie et une vision de la société que je souhaite voir compris et porté par un président de la République.
[^] # Re: stupide
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 6.
A ce sujet, j'élimine les candidats qui dise texto augmenter le smic à 1500¤ et le reste de la grille salariale.
C'est une mesure tellement démagogique qui n'apporte aucune solution.
Ce n'est pas le salaire qu'il faut augmenter, mais le *pouvoir d'achat*. Ce qui est complètement différent.
Si on se contente de mesure pour augmenter les salaires, les entreprises vont automatiquement répercuter ces augmentations sur le prix de leur production. Au final, rien ne change.
> linuxiens pour le candidat qui a reussi à placer "logiciel libre" dans sa profession de foi.
La profession de foi ne fait pas tout. La quasi totalité des canditats disent que le logiciel libre c'est bien, de l'extrème gauche à l'extrème droite. Mais en ont'ils vraiment compris les enjeux économiques, éthiques et humains ?
Soutenir le logiciel libre pour bouter le logiciel propriétaire étranger hors de nos frontières, soutenir le logiciel libre uniquement pour faire faire des économies, soutenir le logiciel libre uniquement pour ne pas se mettre à dos une poignée d'électeurs supplémentaires ne sont pas des bonnes raisons.
Personnellement, je considère qu'un candidat qui comprend le Logiciel Libre dans toutes ses dimensions, économique, culturel y compris et surtout éthique, est aussi un candidat qui a une vison positive de la société, de ses citoyens et de la devise de la France "Liberté, Égalité, Fraternité"
Je m'investis dans le Logiciel Libre dans un esprit de partage de mes connaissances sans contreparti financière avec le reste du monde. Et je ne veux absolument pas subir de législation qui m'interdirait de partager mes connaissances, si petite soit-elles, autour de moi. De la même manière que des tas de gens s'investissent bénévolement dans des associations caritatives, sociales, pédagogiques, culturels. C'est un choix de vie et une vision de la société que je souhaite voir compris et porté par un président de la République.