A propos du journal Le Monde, Bayrou c'est emporté contre son éditorial appelant a voter au 1er tour pour les candidats de la bipolarité pour sauver la démocratie.
" Reprenant son costume de pourfendeur des puissances médiatiques et financières, François Bayrou s'est emporté contre un éditorial du Monde daté de vendredi. Dans ce texte publié en "une", le directeur de publication du quotidien, Jean-Marie Colombani, dit considérer comme un "impératif démocratique" que les candidats de l'UMP et du PS s'affrontent au second tour.
"Le thème de cet éditorial c'est qu'il faut voter pour Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal, en tout cas certainement pas pour nous", a dénoncé François Bayrou sous les sifflets.
"QUELLE ARROGANCE!"
"Faut-il qu'il y ait de puissants intérêts en jeu pour que le patron du Monde en vienne à dire que le candidat du centre en France (...), celui-là n'est pas un choix démocratique pour les Français!", s'est-il emporté.
"Quel service avez-vous rendu à la patrie pour que vous vous permettiez de (...) supprimer le premier tour de l'élection présidentielle et de passer directement au second", a-t-il dit ajouté. "Quelle arrogance!"
"Démocrate pour nous ça veut dire étymologiquement le peuple qui décide", a-t-il ajouté."
En même temps, l'article est une news Reuters... On ne peut même pas voir ça comme une excuse du journal pour oser écrire de tels éditorial...
Par contre, ayant présent à ce meeting, et ayant entendu le discours en live, je constate que les points de suspension modifie le sens du discours.
"Quelles services avez-vous rendu à la patrie pour que vous vous permettiez de (...)" s'adressait me semble t'il aux différents responsables de droite et de gauche qui se sont succédait au pouvoir
Et ça à l'éditorialiste du Monde.
"(...) supprimer le premier tour de l'élection présidentielle et de passer directement au second", a-t-il dit ajouté. "Quelle arrogance!"
Je constate que quelques points de suspension bien placé, et quelques accords modifiés change complètement le sens d'une phrase. Les points de suspensions, ici élaguant ici un certain nombre de phrases!
Cela dit, je vérifierai sur le site de bayrou si il met la vidéo en ligne pour voir si je ne me trompe pas...
De même la phrase "a dénoncé François Bayrou sous les sifflets." laisse penser que c'est Bayrou qui se fait siffler alors que c'est au journal Le Monde qu'étaient destiné les sifflets...
# Le Monde et Bayrou
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal du foutage de gueule. Évalué à 6.
Je suis surpris de voir que Le Monde a mis en ligne un article relatant ces faits...
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30583371@7-37,0(...)
En même temps, l'article est une news Reuters... On ne peut même pas voir ça comme une excuse du journal pour oser écrire de tels éditorial...
Par contre, ayant présent à ce meeting, et ayant entendu le discours en live, je constate que les points de suspension modifie le sens du discours.
"Quelles services avez-vous rendu à la patrie pour que vous vous permettiez de (...)" s'adressait me semble t'il aux différents responsables de droite et de gauche qui se sont succédait au pouvoir
Et ça à l'éditorialiste du Monde.
"(...) supprimer le premier tour de l'élection présidentielle et de passer directement au second", a-t-il dit ajouté. "Quelle arrogance!"
Je constate que quelques points de suspension bien placé, et quelques accords modifiés change complètement le sens d'une phrase. Les points de suspensions, ici élaguant ici un certain nombre de phrases!
Cela dit, je vérifierai sur le site de bayrou si il met la vidéo en ligne pour voir si je ne me trompe pas...
De même la phrase "a dénoncé François Bayrou sous les sifflets." laisse penser que c'est Bayrou qui se fait siffler alors que c'est au journal Le Monde qu'étaient destiné les sifflets...