Posté par Aldoo .
En réponse au journal L'espéranto.
Évalué à 2.
Disons que ce n'est qu'un exemple pour illustrer mon propos. De plus, la présentation de cette langue en fait plus clairement un brouillon plein de potentialités plutôt qu'une langue finie et effective.
Je pense que si l'UE devait utiliser une langue auxiliaire construite, il faudrait qu'elle soit un peu conçue dans cet état d'esprit : mi-naturaliste, pour qu'elle soit compréhensible par tout européen, mi-schématiste pour éviter de traîner de vieilles casseroles et faciliter son écriture. De plus, elle devra certainement répondre à un cahier des charges assez spécifique, qui fait que ce serait mieux de créer carrément une nouvelle langue... à moins que l'on cherche absolument à se rattacher à une culture préexistante, ce qui selon moi serait assez secondaire ici.
[^] # Re: Tout a fait d'accord
Posté par Aldoo . En réponse au journal L'espéranto. Évalué à 2.
Je pense que si l'UE devait utiliser une langue auxiliaire construite, il faudrait qu'elle soit un peu conçue dans cet état d'esprit : mi-naturaliste, pour qu'elle soit compréhensible par tout européen, mi-schématiste pour éviter de traîner de vieilles casseroles et faciliter son écriture. De plus, elle devra certainement répondre à un cahier des charges assez spécifique, qui fait que ce serait mieux de créer carrément une nouvelle langue... à moins que l'on cherche absolument à se rattacher à une culture préexistante, ce qui selon moi serait assez secondaire ici.