Tout d'abord, il m'a semblé avoir été clair dans mon commentaire. Le sunnisme n'a rien à voir avec l'extrêmisme d'al quaida si ce n'est que cette dernière pratique une déformation du courant sunnite digne des pires rhétoriques totalitaires. Le sunnite qui est mort dans les attentats de la semaine dernière n'a rien à voir avec l'abruti lui aussi sunnite qui s'est fait sauter, cela paraît tellement évident que cela me paraît saugrenu de le souligner (et c'est pour cela que je ne l'avais pas fait avant).
Ensuite si tu ne comprends pas que c'est une grille de lecture indispensable et que le terrorisme sous toutes ses formes, sa doctrine et sa rhétorique doivent être connus de a à z afin d'en éloigner la menace (comment combattre un ennemi sans le connaître ?), je ne sais pas quoi dire. Si tu ne comprends pas que c'est un minimum de savoir que al qaida puise son idéologie dans le sunnisme (qu'elle pervertit on est d'accord mais ça aussi me semble inutile d'être souligné) afin de pouvoir mieux la situer (sans quoi si on ignore cela on pense que les islamistes sont tous pareils et que leur point commun à savoir la haine suffit à comprendre) dans le contexte fondamentaliste, je n'y puis rien non plus.
Après, si Sarko est vraiment ignorant sur ces sujets, et que par sa réponse, il a essayé de dissimuler ses manques, c'est sûr que c'est nul.
Oui il a essayé de se dissimuler ses manques. Certes, dire simplement que al qaida est sunnite est totalement insuffisant mais l'ignorer est pire : grave. Qu'un candidat à la fonction de chef des armées et surtout des affaires étrangères ignore cela démontre le niveau 0 de la politique actuelle. Si Sarko n'avait pas été ignorant, il aurait répondu autrement, point. Il ne le savait pas et c'est impardonnable et dangereux.
[^] # Re: Et pourquoi tu ne le postes pas ici ?
Posté par sirrus . En réponse au journal [HS] "ok, on laisse tomber, je publie sur le net. Merci. Serge.". Évalué à 2.
Tout d'abord, il m'a semblé avoir été clair dans mon commentaire. Le sunnisme n'a rien à voir avec l'extrêmisme d'al quaida si ce n'est que cette dernière pratique une déformation du courant sunnite digne des pires rhétoriques totalitaires. Le sunnite qui est mort dans les attentats de la semaine dernière n'a rien à voir avec l'abruti lui aussi sunnite qui s'est fait sauter, cela paraît tellement évident que cela me paraît saugrenu de le souligner (et c'est pour cela que je ne l'avais pas fait avant).
Ensuite si tu ne comprends pas que c'est une grille de lecture indispensable et que le terrorisme sous toutes ses formes, sa doctrine et sa rhétorique doivent être connus de a à z afin d'en éloigner la menace (comment combattre un ennemi sans le connaître ?), je ne sais pas quoi dire. Si tu ne comprends pas que c'est un minimum de savoir que al qaida puise son idéologie dans le sunnisme (qu'elle pervertit on est d'accord mais ça aussi me semble inutile d'être souligné) afin de pouvoir mieux la situer (sans quoi si on ignore cela on pense que les islamistes sont tous pareils et que leur point commun à savoir la haine suffit à comprendre) dans le contexte fondamentaliste, je n'y puis rien non plus.
Après, si Sarko est vraiment ignorant sur ces sujets, et que par sa réponse, il a essayé de dissimuler ses manques, c'est sûr que c'est nul.
Oui il a essayé de se dissimuler ses manques. Certes, dire simplement que al qaida est sunnite est totalement insuffisant mais l'ignorer est pire : grave. Qu'un candidat à la fonction de chef des armées et surtout des affaires étrangères ignore cela démontre le niveau 0 de la politique actuelle. Si Sarko n'avait pas été ignorant, il aurait répondu autrement, point. Il ne le savait pas et c'est impardonnable et dangereux.