Et ya moyen d'avoir ça avec une syntaxe potable ? (désolé, ignorez ça, c'est un réflexe, un instinct de survie qui me pousse à réagir violemment à la simple vue de := )
Plus sérieusement, Lisaac, j'aime bien le concept, mais la syntaxe me fait fuir. C'est volontaire ou ça vient de moi ? (du genre INTEGER_32, tout en majuscule, je trouve ça moche - et pas pratique à taper surtout. L'opérateur d'affection de deux lettres, je trouve ça chiant au possible aussi).
Questions vraiment sérieuses (promis cette fois):
- LIST[INTEGER_32]: le [ ], il est défini comment (et où, surtout): dans le langage, comme en C++ avec un operator[] ou en python __getitem__ ?
- pour le .when_alone { foo }, comment on sait que ça s'applique sur lst ? C'est du sucre syntaxique du langage ou un truc astucieux de COLLECTION (du genre when_empty renvoie la liste donc le truc équivaut vaguement à lst.when_empty(bloc_1).when_alone(bloc_2))
[^] # Re: Ruby
Posté par Moonz . En réponse au journal A mort les boucles. Évalué à 2.
Plus sérieusement, Lisaac, j'aime bien le concept, mais la syntaxe me fait fuir. C'est volontaire ou ça vient de moi ? (du genre INTEGER_32, tout en majuscule, je trouve ça moche - et pas pratique à taper surtout. L'opérateur d'affection de deux lettres, je trouve ça chiant au possible aussi).
Questions vraiment sérieuses (promis cette fois):
- LIST[INTEGER_32]: le [ ], il est défini comment (et où, surtout): dans le langage, comme en C++ avec un operator[] ou en python __getitem__ ?
- pour le .when_alone { foo }, comment on sait que ça s'applique sur lst ? C'est du sucre syntaxique du langage ou un truc astucieux de COLLECTION (du genre when_empty renvoie la liste donc le truc équivaut vaguement à lst.when_empty(bloc_1).when_alone(bloc_2))