C'est vrai que c'est un peu déséquilibré parce que dans la plupart des langages objets, le concept objet "message" est directement rendu par l'invocation de la méthode de l'objet auquel il s'adresse (On appelle directement la méthode alors qu'en théorie un message est envoyé à un objet qui déclenche la méthode appropriée en reponse ... ou non) http://en.wikipedia.org/wiki/Message_passing#OOP http://en.wikipedia.org/wiki/Method_%28computer_science%29
[^] # Re: Ruby
Posté par golum . En réponse au journal A mort les boucles. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Message_passing#OOP
http://en.wikipedia.org/wiki/Method_%28computer_science%29
On devrait donc avoir
Objet1 Objet2
genre 5 10
Je suis étonné qu'aucun afficionados de Smalltalk/Squeak ne l'ait encore relevé.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk#Messages
Mais bon une fois qu'on a compris le système on y fait plus attention