oué enfin pour écrire print, join ou n'importe quel code il faut connaître l'anglais (un minimum)
Il existe des langages qui n'ont pas de mots clés ou fonctions de base en anglais (les langages de macro de Microsoft Office et OpenOffice sont localisés par exemple) ou même des langages sans mots clés/fonctions faisant partie d'un « langage humain » (bf, APL apparement,...). C'est justement le genre de langage qui est généralement considéré comme « illisible ».
Il me semble que, quel que soit le langage, il faut de toute façon apprendre un minimum de syntaxe avant de pouvoir coder ou comprendre quoi que ce soit. Il n'y a pas de langage vraiment « intuitif » et essayer d'en créér un est vain (« Build a system that even a fool can use and only a fool will want to use it. »).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ruby
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal A mort les boucles. Évalué à 2.
Il me semble que, quel que soit le langage, il faut de toute façon apprendre un minimum de syntaxe avant de pouvoir coder ou comprendre quoi que ce soit. Il n'y a pas de langage vraiment « intuitif » et essayer d'en créér un est vain (« Build a system that even a fool can use and only a fool will want to use it. »).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.