Le soucis c'est que l'USPTO n'est pas la seule office de dépot de brevets dans le monde.
Alors comment empecher qu'un brevet soit déposé partout ailleurs dans le monde sur la base d'un brevet en attente divulgué au public par l'USPTO ? En brevetant d'abord ailleurs et ensuite chez l'USPTO ? Mais alors, quel est l'intérêt de la discussion ?
Je ne suis pas convaincu par l'argument de leur FAQ [http://peertopatent.jot.com/WikiHome/Proposal/Proposal1/Prop(...)] qui consiste à dire : "Le principe d'un brevet c'est de documenter le procédé, si l'inventeur veut garder son procédé secret, il ne devrait pas le breveter" (libre traduction et interprétation de "If the patentee does not want to forego secrecy or does not feel that the patent is meritorious enough to receive protection, he should not be filing for a patent.").
# fausse bonne idée ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Débattre des brevets américains avant leur validation. Évalué à 2.
Alors comment empecher qu'un brevet soit déposé partout ailleurs dans le monde sur la base d'un brevet en attente divulgué au public par l'USPTO ? En brevetant d'abord ailleurs et ensuite chez l'USPTO ? Mais alors, quel est l'intérêt de la discussion ?
Je ne suis pas convaincu par l'argument de leur FAQ [http://peertopatent.jot.com/WikiHome/Proposal/Proposal1/Prop(...)] qui consiste à dire : "Le principe d'un brevet c'est de documenter le procédé, si l'inventeur veut garder son procédé secret, il ne devrait pas le breveter" (libre traduction et interprétation de "If the patentee does not want to forego secrecy or does not feel that the patent is meritorious enough to receive protection, he should not be filing for a patent.").