> en y réflechissant, j'aurais accepté ton explication pour "bonniche" ou "conchita"
Tu crois que les gens sont si "sincères" ? ou courageux ?
Pendant les primaires du PS, il y avait des "mais qui va garder les enfants", des "les présidentielles ce n'est pas un concours de beauté", etc...
C'est sexiste, tu en conviendras.
Ce que ça montre, est qu'envisager une femme présidente crée du sexisme. C'est quasi indiscutable. Ce sexisme n'a pas disparu même s'il est moins voyant dans les propos aujourd'hui. Je crois qu'il s'atténue.
Ségolène a une longue carrière. Elle n'a jamais été traité de cruche avant qu'elle brigue la candidature de président. Tu m'expliques ça ?
Quand elle a été nommée (par trois fois) ministre, on n'a jamais entendu qu'une cruche entrait au gouvernement. Tu m'expliques ça ?
Zemmour (saluons son honnèteté) dit qu'un président doit être un mâle. Beaucoup pense comme Zemmour (homme et femme). Son dernier bouquin sur les "nuissances" de ce qu'il appelle la féminisation de la société a été un succès.
La "gène" que beaucoup ont avec l'idée qu'une femme puisse être présidente est-elle sexiste ?
Par définition oui.
Que cette gène se retrouve chez les hommes et les femmes (oui oui) ne change rien au fait que c'est sexiste.
Il y a déjà des femmes en politique. Alors pourquoi ce "déchainement" pour Ségolène ?
Car elle fait parti des rares femmes en politique qui ne jouent pas les mecs. Car elle ne dit pas qu'une femme politique n'a pas les mêmes préoccupations, ou priorité, ou démarches qu'un homme.
Elle assume sa féminité (féminité n'est pas limité à "avoir des seins comme des obus"), voire elle en joue, et ça agace.
La féminité pour être bimbo, oui pour la majorité des gens.
La féminité pour être présidente, non pour la majorité (ou une bonne part) des gens.
Elle ne veux pas se masculiniser comme le fait Alliot-Marie. Elle a raison.
Les hommes et les femmes sont égaux, c'est évident.
Ils sont différents, c'est évident aussi.
[^] # Re: Non mais...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 5.
Tu crois que les gens sont si "sincères" ? ou courageux ?
Pendant les primaires du PS, il y avait des "mais qui va garder les enfants", des "les présidentielles ce n'est pas un concours de beauté", etc...
C'est sexiste, tu en conviendras.
Ce que ça montre, est qu'envisager une femme présidente crée du sexisme. C'est quasi indiscutable. Ce sexisme n'a pas disparu même s'il est moins voyant dans les propos aujourd'hui. Je crois qu'il s'atténue.
Ségolène a une longue carrière. Elle n'a jamais été traité de cruche avant qu'elle brigue la candidature de président. Tu m'expliques ça ?
Quand elle a été nommée (par trois fois) ministre, on n'a jamais entendu qu'une cruche entrait au gouvernement. Tu m'expliques ça ?
Zemmour (saluons son honnèteté) dit qu'un président doit être un mâle. Beaucoup pense comme Zemmour (homme et femme). Son dernier bouquin sur les "nuissances" de ce qu'il appelle la féminisation de la société a été un succès.
La "gène" que beaucoup ont avec l'idée qu'une femme puisse être présidente est-elle sexiste ?
Par définition oui.
Que cette gène se retrouve chez les hommes et les femmes (oui oui) ne change rien au fait que c'est sexiste.
Il y a déjà des femmes en politique. Alors pourquoi ce "déchainement" pour Ségolène ?
Car elle fait parti des rares femmes en politique qui ne jouent pas les mecs. Car elle ne dit pas qu'une femme politique n'a pas les mêmes préoccupations, ou priorité, ou démarches qu'un homme.
Elle assume sa féminité (féminité n'est pas limité à "avoir des seins comme des obus"), voire elle en joue, et ça agace.
La féminité pour être bimbo, oui pour la majorité des gens.
La féminité pour être présidente, non pour la majorité (ou une bonne part) des gens.
Elle ne veux pas se masculiniser comme le fait Alliot-Marie. Elle a raison.
Les hommes et les femmes sont égaux, c'est évident.
Ils sont différents, c'est évident aussi.