La lecture de ces commentaires me surprend, car j'étais au contraire assez satisfait de la gestion de la VM de Linux 2.4 (kernel 2.4.3).
Je ne suis pas un pro et ma machine ne subit pas de violentes charges en milieu hostile, puisque c'est une machine de bureautique (eh oui !) et au pire elle est confrontée à Gimp plein d'images de 20 Mo et StarOffice et Netscape et plein d'autres trucs en même temps...
Avant je tournais avec un 2.2.19 sur un Pentium Pro avec 128 Mo de Ram et c'est vrai que ca swappait tout le temps (surtout dans le cas évoqué plus haut).
J'a eu l'occasion de modifier un peu ma machine (Athlon et surtout 768 Mo de Ram !!!) et d'installer le kernel 2.4.3 dessus.
Bon évidement avec près de 800 Mo de Ram faut insister pour que ça swappe. Donc le swap (de 128 Mo seulement et pas de 1,6 Go !!) est toujours vide. Sauf une fois, où j'ai fait un essai: browser dans une archive de 650 Mo (sur CD) avec konqueror (et toujours StarOffice, et Gimp plein d'images derrière, hein !) et là ô surprise: Mon PC a utilisé le swap: 1Mo ! Pas plus ! Linux a tout géré dans 1 Mo de swap (plus 800 Mo mem, hein !)... J'ai été surpris et satisfait de cet test.
Vous me direz même si le prix de la Ram est bas ces jours-ci ce n'est pas forcément la solution mais mon test de charge Ram (une archive de 650Mo+ pleins d'applis en mémoire) me parait assez concluant !
C'est pourquoi je suis assez surpris de ce que je lis ici... Moi le 2.4.3 je le trouve pas mal... faudrait que j'essaie le .10 !!!
D'autant que je connais plusieurs personnes qui font tourner linux depuis un bail sur des firewalls et des serveurs (de fichiers/imprimantes & co) sans swap (avec environ 256 Mo de Ram quand même)!!! Et ils n'ont jamais eu aucun problème ! (Alors que moi du temps de mes 128 Mo et du 2.2.19 j'ai quand même eu des petits problèmes de surcharge mémoire avec Gimp (et son historique d'annulation), menant à une paralysie de la machine durant plus de 25 min avant que Gimp soit killé par le kernel !)
[^] # Je suis surpris
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 4.
Je ne suis pas un pro et ma machine ne subit pas de violentes charges en milieu hostile, puisque c'est une machine de bureautique (eh oui !) et au pire elle est confrontée à Gimp plein d'images de 20 Mo et StarOffice et Netscape et plein d'autres trucs en même temps...
Avant je tournais avec un 2.2.19 sur un Pentium Pro avec 128 Mo de Ram et c'est vrai que ca swappait tout le temps (surtout dans le cas évoqué plus haut).
J'a eu l'occasion de modifier un peu ma machine (Athlon et surtout 768 Mo de Ram !!!) et d'installer le kernel 2.4.3 dessus.
Bon évidement avec près de 800 Mo de Ram faut insister pour que ça swappe. Donc le swap (de 128 Mo seulement et pas de 1,6 Go !!) est toujours vide. Sauf une fois, où j'ai fait un essai: browser dans une archive de 650 Mo (sur CD) avec konqueror (et toujours StarOffice, et Gimp plein d'images derrière, hein !) et là ô surprise: Mon PC a utilisé le swap: 1Mo ! Pas plus ! Linux a tout géré dans 1 Mo de swap (plus 800 Mo mem, hein !)... J'ai été surpris et satisfait de cet test.
Vous me direz même si le prix de la Ram est bas ces jours-ci ce n'est pas forcément la solution mais mon test de charge Ram (une archive de 650Mo+ pleins d'applis en mémoire) me parait assez concluant !
C'est pourquoi je suis assez surpris de ce que je lis ici... Moi le 2.4.3 je le trouve pas mal... faudrait que j'essaie le .10 !!!
D'autant que je connais plusieurs personnes qui font tourner linux depuis un bail sur des firewalls et des serveurs (de fichiers/imprimantes & co) sans swap (avec environ 256 Mo de Ram quand même)!!! Et ils n'ont jamais eu aucun problème ! (Alors que moi du temps de mes 128 Mo et du 2.2.19 j'ai quand même eu des petits problèmes de surcharge mémoire avec Gimp (et son historique d'annulation), menant à une paralysie de la machine durant plus de 25 min avant que Gimp soit killé par le kernel !)