> Comment expliquez-vous que l'on ait analysé de l'acier fondu, avec formation d'un eutectique Fe-S http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Diagramme_phase_eutectiqu(...)
Peux tu m'expliquer ce qu'il y a d'étrange à ça ?
Dans une solidification binaire de deux liquides, le point d'équilibre se rapproche de l'eutectique quand la température diminue...
Explication simplifiée:
On se place sur un point du un domaine liquide, à gauche de l'eutectique.
Baissons ensuite la température. La température du liquide baisse jusqu'à ce l'on rencontre la courbe verte (de gauche, dans notre exemple). On a alors formation de premiers cristaux de A purs. Toutefois, du coup, la composition en A du liquide baisse, et le point de composition du liquide se déplace donc vers la droite. La température baisse à nouveau, puis des cristaux de A pur se forment, donc la composition en A du liquide baisse, le point de composition du liquide se déplace vers la droite, etc...
De même, si ton liquide était plus concentré en A, au cours de la solidification, le point de composition se dépacerait de la même manière.
Tu vois donc très bien que la composition du liquide a tendance à se rapprocher de l'eutectique.
De plus, comme je pense qu'on peut prendre comme hypothèse qu'on a beaucoup plus de fer que de souffre dans le cas du WTC, on peut donc en conclure sans trop de difficulté que dans notre cas la composition du liquide était soit du côté fer, soit très proche de l'eutectique. Donc que l'eutectique Fe-S dans ce cas n'est pas absurde...
Bon, après, il faut aussi voir que l'on était pas dans le cas d'un mélange binaire (vu que c'était de l'acier, il y a au moins le carbone qui entre en compte). Pour une conclusion générale donc, dire qu'un eutectique Fe-S est absurde est absurde, mais ce n'est pas non plus vrai de dire que c'est quelque chose d'évident (il faudrait au minimum raisonner sur un diagramme ternaire Fe-S-C - perso, je me lance pas là dedans, même si on me le fournit...)
[^] # Re: Demolitions contrôlées : oui, bien sûr
Posté par Moonz . En réponse au journal [HS] l'incroyable histoire d'un survivant du 11 sept. 2001. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Diagramme_phase_eutectiqu(...)
Peux tu m'expliquer ce qu'il y a d'étrange à ça ?
Dans une solidification binaire de deux liquides, le point d'équilibre se rapproche de l'eutectique quand la température diminue...
Explication simplifiée:
On se place sur un point du un domaine liquide, à gauche de l'eutectique.
Baissons ensuite la température. La température du liquide baisse jusqu'à ce l'on rencontre la courbe verte (de gauche, dans notre exemple). On a alors formation de premiers cristaux de A purs. Toutefois, du coup, la composition en A du liquide baisse, et le point de composition du liquide se déplace donc vers la droite. La température baisse à nouveau, puis des cristaux de A pur se forment, donc la composition en A du liquide baisse, le point de composition du liquide se déplace vers la droite, etc...
De même, si ton liquide était plus concentré en A, au cours de la solidification, le point de composition se dépacerait de la même manière.
Tu vois donc très bien que la composition du liquide a tendance à se rapprocher de l'eutectique.
De plus, comme je pense qu'on peut prendre comme hypothèse qu'on a beaucoup plus de fer que de souffre dans le cas du WTC, on peut donc en conclure sans trop de difficulté que dans notre cas la composition du liquide était soit du côté fer, soit très proche de l'eutectique. Donc que l'eutectique Fe-S dans ce cas n'est pas absurde...
Bon, après, il faut aussi voir que l'on était pas dans le cas d'un mélange binaire (vu que c'était de l'acier, il y a au moins le carbone qui entre en compte). Pour une conclusion générale donc, dire qu'un eutectique Fe-S est absurde est absurde, mais ce n'est pas non plus vrai de dire que c'est quelque chose d'évident (il faudrait au minimum raisonner sur un diagramme ternaire Fe-S-C - perso, je me lance pas là dedans, même si on me le fournit...)